La oposición saca adelante los huertos comunitarios en un pleno que se prolonga hasta la madrugada

La oposición saca adelante los huertos comunitarios en un pleno que se prolonga hasta la madrugada

Rioja2

0

La sesión arrancó a las siete de la tarde. Un horario que el Ayuntamiento mantiene para atender la demanda de las asociaciones de vecinos que consideran que es el más adecuado para que los ciudadanos puedan acudir. Sin embargo, pocos vecinos quedan a medianoche y menos aún a las tres de la madrugada, cuando finaliza la sesión tras ocho horas de debate.

El presidente del Pleno, Ángel Sáinz Yangüela, aunciaba al comenzar que se habían ajustado los tiempos para aligerar el debate. Sin embargo, el pleno se atascó desde la primera moción. Se trataba de debatir la propuesta del Grupo Mixto en la que los regionalistas planteaban la puesta en marcha de huertos comunitarios en el sector de Ribera-Campus. La defensa de posturas por parte de unos y otros acabó en una especie de negociación entre la alcaldesa y Rubén Antoñanzas, con el público tomando parte y algunos grupos, como Ciudadanos, sin tener clara su posición de voto ante tanta confusión.

Finalmente la propuesta del PR+ salió adelante con los votos a favor de todos los concejales de la oposición y el voto en contra del PP. Antoñanzas defendía esta propuesta su moción porque es “un gran proyecto vecinal” y responde a las necesidades de los vecinos que se incluyeron dentro de los presupuestos participativos. En el turno de debate, el Partido Popular anunció su voto en contra porque “es un proyecto que ya existe, ya cuenta con una ubicación -que, por cierto no es dotacional como la que pretende el grupo mixto- tiene financiación y está a punto de licitarse”, según defendió la alcaldesa, Cuca Gamarra.

Con esta explicación de motivos, la alcaldesa pidió al Grupo Municipal Mixto que “si de verdad quieren apoyar un proyecto social lo hagan con uno que ya existe y que es el que tiene este Ayuntamiento” y solicitó “retirar esta moción para trabajar todos en una misma dirección”.

A pesar de esta petición de la alcaldesa que reiteró en varias ocasiones que este proyecto “está a punto de licitarse” el Grupo Municipal Mixto (PR+) decidió continuar con su moción a sabiendas de que no sería la primera vez que esto se incumpliese.

En su turno de debate, los grupos de la oposición insistieron, al igual que el que integra el PR+, en que “es un proyecto que responde a los presupuestos participativos” y, además, el PSOE presentó una enmienda transaccional a la moción. En este sentido, José Luis Díez Cámara (Grupo Municipal Socialista) pedía que “se elimine la inclusión en la mesa de trabajo de los grupos políticos ya que deben estar al margen de estos huertos” aún así “si sigue así, avanzamos que el PSOE no estará en esa mesa de trabajo”.

Por su parte, en el turno en contra, el concejal de Medio Ambiente, Jesús Ruiz Tutor, explicaba su voto en contra de la moción alegando que es “un proyecto que existe” y el PR+ solo pretende “tirar un proyecto y crear otro”.

Por parte del Grupo Municipal de Ciudadanos, María Luisa Alonso, y Cambia Logroño, José Manuel Zúñiga, insistieron en que “el ciudadano tiene que ser protagonista de Logroño y debe ser parte activa en el desarrollo a nuestra ciudad”. Así, Zúñiga indicó que “apoyamos la moción porque es un presupuesto participativo y debemos cumplirlo, es lo que han pedido los vecinos”.

Auditorías de gestión

Continuando con el orden del pleno, en este caso se aprobó con los votos a favor del PP, Ciudadanos, Cambia Logroño y Grupo Mixto, la moción de Ciudadanos en la que se solicita al equipo de Gobierno a la realización de auditorias de gestión de contratos y convenios de Servicios Sociales y Logroño Deporte. En esta ocasión, el PSOE se abstuvo.

En este sentido, los miembros de Ciudadanos, Nazareth Quijano y Julián San Martín reconocieron que “debemos realizar estas auditorias de forma externa porque no queremos encontrar irregularidades, sino mejoras, y que el equipo de Gobierno sepa en qué se ha gastado el dinero”. Se trata “de hacer políticas de mejora”, sentenciaban.

Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Cambia Logroño, Gonzalo Peña, pidió a Ciudadanos que esta moción responda a “una verdadera transparencia” porque ésta “no es algo que se pueda usar al viento ni que sea pura promesa electoral” sino que “es una cuestión de actitud y hechos”. Por ello, sentenciaba, “estamos de acuerdo con la moción pero, ésta tiene que ir al fondo de la cuestión y no quedarse solo en un mero baile de máscaras”.

Por parte del Grupo Municipal Popular, Mar San Martín, explicó que desde su grupo municipal (GMP) están a favor de esta moción porque el nuevo Ejecutivo municipal “cuenta entre las nuevas competencias con la transparencia como base” y, por ello, “el objeto de la moción no cuestiona la legalidad de los convenios que se han suscrito en los últimos ocho años sino que pretende ir más allá y en eso estaremos de acuerdo”.

Rechazada una moción del PSOE

El pleno continuó con el rechazo de una moción del PSOE para la creación de una plaza de Director de Las Escuelas Infantiles Municipales y la mejora de su oferta. El encargado de defender esta moción fue el concejal, Kilian Cruz-Dunne exigiendo “que haya una coordinación adecuada de las mismas” y se ha pedido “un análisis de modelo de gestión de estas escuelas” así como la apertura los sábados “para facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar y generar un contexto de igualdad de oportunidades”.

En este sentido, el PP votó en contra porque “no compartimos los motivos del PSOE en su moción” y recordó que los horarios de las escuelas “no lo decide el Ayuntamiento sino el competente en la materia”. Por lo tanto, con el voto en contra del PP y la abstención de Ciudadanos, la moción del PSOE fue finalmente rechazada.

Mejor suerte tuvo el Grupo Municipal Socialista con la siguiente moción presentada en la que solicitaban que el Consejo Escolar Municipal analice las dotaciones educativas y el proceso de matriculación. En este sentido, Kilian Cruz-Dunne pidió “potenciar la figura participativa”. Ésta, con una enmienda transaccional por parte del PP, fue aprobada por unanimidad.

Lo mismo ocurrió con la moción del Grupo Municipal Socialista en la que se instaba a la Junta del Gobierno Local para que se proceda a la redacción del proyecto constructivo de Avenida de la Sierra. En este sentido, el PP volvió a incluir una enmienda transaccional consistente en realizar un vial provisional en avenida de la Sierra en 2016. Con este punto se aprobó la moción así como la construcción de ludotecas en La Cava y El Arco-Yagüe, Valdegastea y San Lázaro-Parque de los Enamorados.

Por su parte, y con respecto a la moción presentada por el Grupo Municipal de Ciudadanos instando a la Junta de Gobierno a la promoción de las políticas municipales en materia de libre concurrencia en la contratación, Ciudadanos defendió la elaboración de unos criterios de solvencias técnicas y económica que permita a las PYMES concursar “en condiciones de igualdad y libre competencia” en todas las licitaciones, incluso en aquellas que permitirán la adjudicación directa de lo contratos municipales, sin merma de la eficiencia de la obra o servicio contratado. Tras el debate, la moción de Ciudadanos resultó aprobada contando con el apoyo del Grupo Municipal Socialista, Mixto y Cambia Logroño y el voto en contra del PP.

Aprobado el abono de parte de la paga extra de 2012

En la parte resolutiva, el pleno aprobó -por unanimidad de todos los grupos- el expediente de modificación de créditos por suplemento de crédito nº10/2015, con importe de 493.101 euros, relativo al abono de una nueva parte de la paga extraordinaria suprimida a los empleados públicos por el Real Decreto Ley de 2012 y que se realizó “para garantizar la estabilidad presupuestaria”.

Según explicó la concejal del Grupo Municipal Popular, Mar San Martín, esta modificación responde “a la necesidad de continuar con la devolución de la paga extra” -tras la producida en 2014- y ahora “se puede proceder a una nueva devolución” y este importe “se va a financiar con cargo al fondo de contingencia”. Una cuestión que, como añadió, “no se había podido tener en cuenta cuando se aprobó el presupuesto de 2015”.

Etiquetas
stats