Un perro maltratado es descosificado por primera vez con la aplicación del artículo 611

El juzgado de instrucción n.º 5 de Santa Cruz de Tenerife ha estimado como medida cautelar la revocación de la custodia de un perro con signos de maltrato por inanición, siendo esta la primera vez que se aplica el artículo 611, considera a los animales como seres sintientes.

La entidad demandante, la Federación Canaria de Asociación Protectora de Animales y Plantas tenía bajo su cuidado un perro identificado con microchip de raza pitbull, que según el veterinario que lo trató, tenía claros indicios de haber sufrido un delito de maltrato animal por comisión por omisión en el deber de cuidado, ya que el perro estaba extremadamente delgado por inanición.

Federación Canaria APAP denunció por la vía penal al propietario del perro, en concreto por delito de maltrato animal, regulado en el artículo 337 del código penal. La denuncia se presentó con la dirección jurídica de Francisca Gutiérrez, abogada especializada en derecho animal, ante el juzgado de instrucción del lugar de los hechos. 

En la misma denuncia se solicitó al juzgado la medida cautelar de custodia provisional del animal para el cuidado del perro, durante el tiempo que durase el procedimiento judicial hasta que recayese sentencia firme.

La abogada que representaba los intereses de la Federación Canaria de protección animal alegó como fundamento jurídico la aplicación del artículo 611.2 del código civil, un artículo novedoso, cuya redacción se había introducido en el código civil en virtud de la Ley 17/2021. 

La Ley 17/2021 descosificó jurídicamente a los animales, transformando su estatus jurídico inicial de cosas muebles semovientes al de seres sintientes en el nuevo artículo 333 bis apartados 1 y 2 del código civil.

Como la Ley 17/2021 cambió el estatus jurídico de los animales, ya tenemos, por fin, el primer auto en España que aplica el artículo 611.2 del código civil.

El regalo de Reyes más ansiado

El cambio de estatus jurídico de los animales el 5 de enero de 2012, fue un regalo de Reyes fantástico.

Este “regalo” jurídico ha permitido descosificar jurídicamente a los animales y que ahora las juezas/es, en lugar de adoptar sus decisiones pensando en que los animales son cosas propiedad de x persona, lo hagan pensando en que son seres vivos y que su decisión debe basarse ante todo, en el bienestar del animal.

6. Animal maltratado a salvo provisionalmente

La jueza del citado auto de Santa Cruz de Tenerife dijo en su Fundamento de derecho segundo lo siguiente:

 “ ...en cuanto a la medida solicitada atendiendo a la grave situación en la que se encuentra el perro de raza pitbull, con chip identificativo xxxxxx…, existiendo indicios de maltrato por parte de su titular, procede de conformidad con el artículo 611, otorgar la custodia provisional del animal a la entidad solicitante.

7. Autos pioneros y novedosos objeto de estudio jurídico en DeAnimals

Este auto y otros de similar importancia, están siendo objeto de estudio en el curso online de derecho animal “Experto en legislación de protección animal” que impartimos en DeAnimals, solo para juristas que quieran dedicarse a asesorar y defender a los animales, a nivel jurídico-profesional.

Continuo con la explicación de este caso.

7 ¿Qué dice el artículo 611 del código civil ?

El artículo 611 dice:

1. Quien encuentre a un animal perdido deberá restituirlo a su propietario o a quien sea responsable de su cuidado, si conoce su identidad.

2. Dejando a salvo lo dispuesto en el apartado anterior, en el caso de indicios fundados de que el animal hallado sea objeto de malos tratos o de abandono, el hallador estará eximido de restituirlo a su propietario o responsable de su cuidado, poniendo en conocimiento de manera inmediata dichos hechos ante las autoridades competentes.“

8. El importante fallo del auto del juzgado instrucción 5 de Santa Cruz de Tenerife

La jueza finalizó el auto acordando otorgar a la Federación de protección animal la custodia provisional del perro de raza pitbull, llamado xxx, con chip identificativo xxxx durante la instrucción de la causa y hasta que recaiga resolución firme que ponga fin al procedimiento.

9 ¿Quién fue la abogada de este caso?

Francisca es la abogada de este caso, está especializada en derecho animal y es colaboradora de DeAnimals  y del IPA, Instituto de Protección Animal , y presidenta de la asociación de abogadas RED CABAMA.

Francisca consiguió este auto pionero, gracias a su especialización en derecho animal, su amplia experiencia en temas de animales y un excelente trabajo.

10. Consejo para las personas que rescatáis animales que os encontráis deambulando solos

Si has leído hasta aquí, y eres de las personas, que como yo, no sabe, ni quiere mirar a otro lado, cuando ve un gato, un perro u otro animal, asustado, presuntamente maltratado y/o abandonado deambulando suelto y lo recoge para cuidarlo hasta que se resuelva su situación legal, te aconsejo que te apuntes, memorices, imprimas en papel y/o llevas en las cartera o en el teléfono móvil, el contenido del artículo 611.2 del código civil, porque si lo aplicas, estarás protegida/o legalmente.

Recuerda que si eres una persona activa en la protección animal es muy importante conocer las leyes y su interpretación para protegerte tú y también para proteger a los animales que rescates, así como a las personas que asesores sobre estos temas, especialmente si eres abogada o jurista.

11. ¿Jugamos al derecho animal?

Por último, finalizo este post, para jugar a aprender sobre derecho animal con las persona que me estáis leyendo.

Para ello, os hago las siguientes preguntas y espero vuestras respuestas, justo debajo de este post.

¿Sabes qué juzgado y qué jueza dictó un auto similar, en un caso de maltrato animal en el año 2017?

 ¿Conoces qué dijo después la Audiencia Provincial?, 

¿Quién tenía razón del caso de 2017 que te comento, la juez o la Audiencia Provincial?

Pista n.º 1. 

Es una jueza muy querida y reconocida para las personas que trabajos profesionalmente en derecho animal y en la protección y defensa de los animales.