El voto de calidad del alcalde saca adelante el concurso de ideas sobre el monumento a los Caídos

El voto de calidad del alcalde, Joseba Asiron, ha sido definitivo para sacar adelante el  concurso internacional de ideas de arquitectura para transformar el monumento a los Caídos en Pamplona, que “deja libertad” para mantener, transformar, el eliminar o sustituir el actual edificio. UPN ha criticado la “falta de consenso” y ha votado en contra precisamente porque el derribo del edificio es una posibilidad abierta.

El PSN sí ha apoyado la propuesta, que calificó de “oportuna”, ya que considera la actuación en el entorno “imprescindible”. La propuesta ha contado con 5 votos a favor (EH Bildu, Geroa Bai y PSN), 5 en contra (UPN e IE) y 1 abstención (Aranzadi).

Así, la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Pamplona ha acordado convocar un concurso internacional de ideas de arquitectura, con intervención de jurado y participación ciudadana, para obtener propuestas de cara a la transformación, puesta en valor e incorporación de nuevos usos para el entorno urbano del Monumento a los Caídos, informa Europa Press.

El concurso “deja libertad a quienes se presenten para mantener, transformar, eliminar o sustituir el actual edificio, en todos los casos, dotándolo de nuevos significados cívicos compatibles con la memoria democrática”, ha explicado el Consistorio en una nota.

El entorno del Monumento a los Caídos lo conforman el propio edificio, la plaza de la Libertad, el parque de Serapio Esparza (en la parte trasera del monumento) y las calles adyacentes. Se debe mantener el aparcamiento subterráneo bajo la plaza y sus accesos, así como la estructura viaria, especialmente las calles Iturralde y Suit y Aoiz.

El proceso, tras dos sesiones de debate en el seno de la Gerencia de Urbanismo, queda articulado en dos fases. En una primera fase, abierta y anónima, se ha decidido que el jurado seleccione entre cinco y siete propuestas entre aquellas que se presenten. Esas ideas serán objeto de exposición pública y de presentación ante la ciudadanía, que podrá realizar sus aportaciones y sugerencias dentro de un proceso de participación. El jurado podrá también hacer recomendaciones.

En la segunda fase, las cinco o siete propuestas seleccionadas analizarán e incorporarán en su caso esas sugerencias del proceso de participación y del jurado y presentarán de nuevo ya un anteproyecto de desarrollo de la zona. Las propuestas seleccionadas recibirán una compensación económica de 25.000 euros cada una con el fin de potenciar el trabajo en ellas.

El jurado del concurso estará presidido por el alcalde de Pamplona o el concejal en quien delegue y contará con tres personalidades invitadas por el Ayuntamiento. Asimismo, contará con un arquitecto designado por la Gerencia de Urbanismo, un arquitecto designado por el Colegio de Arquitectos Vasco Navarro (COAVN) y un arquitecto del Gobierno de Navarra. Como secretario, con voz pero sin voto, actuará una letrada de la Gerencia de Urbanismo.

UPN critica la “división absoluta”

El grupo municipal de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona ha votado este miércoles en contra de las bases del concurso “porque no se excluye su derribo” y ha criticado que “el futuro del edificio se haya decidido en medio de una división absoluta de la Corporación municipal y por el voto de calidad del alcalde”.

Los regionalistas han reprochado que “un expediente de esta trascendencia se haya llevado adelante sin buscar el más mínimo consenso e imponiendo la capacidad de desempate del alcalde en el Consejo de la Gerencia de Urbanismo de Pamplona”.

UPN ha asegurado en un comunicado que el alcalde de Pamplona, Joseba Asiron, “está únicamente interesado en obtener rédito político de esta operación buscando el enfrentamiento y la tensión entre las fuerzas políticas y entre los ciudadanos” y que “no ha dedicado ni medio minuto a tratar de hacer de este proyecto una iniciativa que una a la ciudad y fomente la convivencia”.

Los regionalistas han asegurado que “el edificio tiene un valor histórico, arquitectónico e incluso urbanístico obvio” y han explicado que “está catalogado con grado 2 en el Plan Municipal que, por cierto, redactó el tripartito con Izquierda Unida a la cabeza”.

También han subrayado que “la propuesta de tirarlo para lograr una mayor perspectiva no tiene sentido ninguno, debido a la diferencia de cota entre la plaza del Castillo y la de la Libertad, que está más elevada, que impediría ver el fondo, que además resulta muy desordenado y tampoco ofrece nada interesante desde una visión cercana”.

Por eso, han apostado por “una intervención que permita mantener al menos la nave central del monumento y han planteado la posibilidad de mejorar la accesibilidad haciendo más permeables sus laterales”.

Por otro lado, UPN ha apostado por “resignificar el edificio, en la línea que se ha hecho en multitud de ejemplos a lo largo de toda Europa de terrible pasado durante contiendas bélicas y hoy símbolos de unidad”. En este sentido, ha abogado por “la conservación de nuestro patrimonio y con su la integración del monumento en la sociedad actual”.

Por último, ha criticado que las bases del concurso “no recogen específicamente los miembros del jurado”, por lo que han instado a que sean designados antes de su publicación en el boletín.