'Financial Times' avisa de que una independencia basada en el 1-O “carecería de legitimidad política”

Así lo afirma en un editorial en el que señala que el Gobierno catalán “y sus aliados secesionistas” insisten en celebrar un referéndum “desafiando al Tribunal Constitucional español, autoridad suprema en esa materia”, que suspendió la ley del referéndum, y a pesar de que la Constitución española recoge la “indisoluble unidad de la nación española”.

Y además de dejar claro que “aparte de los argumentos legales, que favorecen a las autoridades centrales españolas”, señala que el argumento político de los separatistas “es cualquier cosa menos indiscutible”, puesto que las fuerzas políticas secesionistas obtuvieron en las últimas elecciones “una estrecha mayoría de escaños” en el Parlament, pero no mayoría de voto popular, lo que no es una “base para acelerar el programa secesionista”.

“SE SALTA FRÍVOLAMENTE LOS ESTÁNDARES DEMOCRÁTICOS”

Pese a esta situación, prosigue el texto, la Generalitat y el Parlament “han seguido adelante de una forma que se salta frívolamente los estándares democráticos apropiados para un asunto de tanta importancia”.

Así, destaca que la ley del referéndum no fija un umbral mínimo de votos para ser válido, de manera que “una pequeña minoría” de la población regional podría activar una declaración de independencia. “En esas circunstancias, y teniendo en cuenta la apasionadamente rebatida legalidad de la votación, cualquier proclamación de una Cataluña independiente carecería de legitimidad política”.

Por otro lado, añade que Cataluña no cumple ninguna de las condiciones que permitieron la celebración de otros referendos o la fundación de otros Estados: Canadá, en 1995, y Escocia, en 2014, votaron “con el consentimiento del Gobierno central y en pleno cumplimiento de la ley”; mientras los Estados bálticos que se declararon independientes en los años noventa “tenían todo el derecho de hacerlo porque Josef Stalin les había robado su estatalidad y su libertad en los cuarenta”.

Para el diario británico, es posible que el objetivo a corto plazo de los secesionistas no sea una declaración de independencia “que sería un gesto retórico vacío”, sino provocar unas elecciones regionales aceleradas “para ampliar el espacio de la coalición independentista”. También, agrega, pueden estar esperando que Mariano Rajoy “reprima tan duramente a los secesionistas” que puedan “pintarse en colores aún más vivos como víctimas de represión política”.

En este escenario, concluye que, se celebre o no el referéndum, el “paso esencial para las dos partes” debería ser “abrir negociaciones serias para una versión actualizada de la autonomía de Cataluña”, y que para ello sería un buen punto de partida el Estatut aprobado y ratificado en referéndum en 2006 “pero imprudentemente tumbado por el Tribunal Constitucional”.