Los informes no despejan la duda sobre la participación directa de Marruecos en la entrada masiva a Ceuta
“No se ha detectado reacción proactiva por parte de las autoridades marroquíes ante la pérdida de control de la situación”, “las autoridades marroquíes van a aceptar las devoluciones de los migrantes” o “las autoridades marroquíes parecen mostrarse razonablemente colaborativas”. Estas son algunas de las frases clave de los diferentes informes de Inteligencia elaborados por los servicios españoles sobre la crisis de Ceuta del pasado 30 y 31 de julio que, a pesar de realizar análisis detallados de lo ocurrido, no logran despejar la duda de si el Reino de Marruecos tuvo una participación directa en la entrada de más de 70.000 migrantes.
Entre la documentación reservada que el Gobierno de Pedro Sánchez hizo pública este miércoles se incluyen varios informes de los servicios de Inteligencia españoles que destacan que durante lo que llaman la “avalancha migratoria” del 30 de julio detectaron que las fuerzas destacadas por Marruecos en la zona crítica tenían una actitud de “pasividad” que permitía “la transgresión de la frontera tanto por mar como por tierra”.
Esa cita corresponde al informe clasificado del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), fechado a las 13.00 horas del 30 de julio. En el mismo se indica, no obstante, que la actitud de las fuerzas y cuerpos de seguridad marroquíes ante los intentos de acceso a España “son contradictorios” porque en Melilla tuvieron “una actitud activa en el mantenimiento de la seguridad”.
El CIFAS explicaba en esa hora crítica de la entrada de migrantes que ese incremento de intentos de accesos a Ceuta coincidía con la celebración de la Festividad del Trono de la corona marroquí. Esto, añadía, había provocado “un desplazamiento del dispositivo de seguridad” de Marruecos a otras ciudades en detrimento de las proximidades de Ceuta. En el mismo informe, el servicio de inteligencia del Ejército matizaba que, aunque los gendarmes hubieran actuado hasta ahora “de forma negligente y pasiva”, era muy probable que “las autoridades marroquíes no estén favoreciendo activamente la oleada migratoria”. Los testimonios de los migrantes entrevistados por elDiario.es en los días posteriores respaldaron la idea de la “permisividad” de los gendarmes en la frontera, pero a su vez negaron que fueran “enviados” por el régimen.
Ese mismo 30 de julio a las 21.20 horas, en una nota informativa del CNI remitida al Gobierno, se explicaba que en días previos ya se había detectado “una aceleración progresiva del ritmo de llegadas, pasando de decenas a centenares de migrantes diarios”. Y advertía de que las autoridades del país vecino parecían mostrarse “razonablemente colaborativas, aunque saturadas ante el número tan elevado de operaciones de rescate”.
Los gendarmes marroquíes “sobrepasados”
El CNI explica que el 29 de julio por la noche “varias centenas de migrantes pasaron a nado” y ya el 30 de julio el refuerzo de gendarmes marroquíes “resultó insuficiente para controlar a la muchedumbre”: se vieron “sobrepasados” y no intervinieron para impedir el acceso al mar. “Los migrantes comenzaron a acceder de manera incontrolada, bordeando por vía marítima el espigón fronterizo”.
En la descripción de lo ocurrido, el CNI relata que a lo largo de la jornada las columnas de personas se aproximaron al litoral fronterizo desde las laderas de las montañas y que se produjeron embotellamientos en la carretera que une Tetuán y Castillejos. Ante una situación que desbordaba a las autoridades locales marroquíes se desplegaron los primeros efectivos de antidisturbios en las inmediaciones de Bab Sebta —nombre del paso fronterizo entre Marruecos y España en Ceuta—. La actuación de esos antidisturbios generó, según el CNI, que “una parte importante de los migrantes se arrojaran al mar y comenzaran a atravesar a nado bordeando el Espigón”.
Para el Centro Nacional de Inteligencia, ese gran volumen de migrantes magrebíes excedió la capacidad de control de las pocas unidades en la zona, por lo que entiende que “el control eficaz de la situación hubiese requerido del despliegue de un mayor número de efectivos especializados en el control de grandes masas de personas”, como el activado con éxito en la crisis en Ceuta del 15 de septiembre de 2024.
Además, desde su punto de vista y a nivel operativo, dice la nota que “no se ha detectado reacción proactiva por parte de las autoridades marroquíes ante la pérdida de control de la situación, más allá del despliegue de algunas unidades de antidisturbios en la frontera tres horas después del desbordamiento del espigón”. Y recalca que la participación de las autoridades marroquíes “es esencial para restablecer el control de la frontera de Ceuta”.
Para el CNI, desde un punto de vista de imagen exterior, la crisis de Ceuta deja patente “la profunda distorsión entre la visión del monarca marroquí Mohamed VI durante su discurso anual a la nación del 29 de julio y la realidad vivida sobre el terreno”. No obstante, añadía la nota que habían tenido conocimiento de que las autoridades marroquíes iban a aceptar “las devoluciones de los migrantes” que accedieron a la ciudad durante ese día y de quienes ya tenían expedientes cerrados de expulsión.
Ya el 31 de julio consta la emisión de nuevos informes sobre la crisis. Destaca uno elaborado para la Jefatura de Información de la Guardia Civil, que sostiene que las fuerzas marroquíes habían comenzado “a realizar ciertas detenciones en localidades próximas a la frontera (...) lo que iría en concordancia con la disminución de la intensidad del flujo de inmigrantes”. Además, resaltaba que en la ciudad de Castillejos durante la noche del 30 al 31 de julio “habría habido una situación de caos y alteración de orden público, con gran cantidad de candidatos, y unidades policiales desplegadas tratando de restaurar la normalidad”.
0