La Junta Electoral se lava las manos en la pelea entre Vox y HazteOir y recuerda a los de Abascal que existe el derecho a la libre circulación

No era esperable que la asociación ultracatólica HazteOir y el partido político Vox pudieran llegar a enfrentarse en las calles. Pero la campaña de las elecciones autonómicas andaluzas ha dado para mucho, y también para que los de Santiago Abascal hayan acabado solicitando auxilio a la Junta Electoral de Andalucía para que no permitiera que miembros de esa asociación se acercaran a sus actos electorales. Esa petición ha caído en saco rato porque, según ese órgano fiscalizador electoral, lo que pedía el partido era poco menos que suprimir el derecho a la libre circulación de los miembros de HazteOir.

El problema entre ambas organizaciones surgió en un pueblo de Almería el pasado 14 de mayo, cuando unos cuantos miembros de la asociación HazteOir se acercaron a un mitin para echar en cara al partido político que no cumpliera con sus compromisos “en defensa de la vida” -cabe recordar que, desde un origen, esa asociación ha sido extremadamente beligerante en su campaña contra el aborto libre-. Hubo enfrentamiento callejero y Vox decidió llevar el incidente a la Junta Electoral para solicitarle que adoptara medidas preventivas de manera urgente: Quería que alejaran a los ultracatólicos de sus actos de campaña.

En el acuerdo de la Junta Electoral, al que ha tenido acceso elDiario.es, su presidente José Ángel Vázquez responde a los de Abascal que no puede atender su solicitud porque no indica ningún acto concreto en el que aplicar medida preventiva, y “no resulta posible adoptar” decisiones para todo acto que celebraran. Añade que lo que pedía el partido tendría además una “grave repercusión en la efectividad de la libertad de expresión e, incluso, en algunos casos, del derecho a circular libremente de los miembros de la asociación HazteOir”.

Aclarado esto, y tras anunciar que afrontaba el asunto como una reclamación electoral más, la Junta Electoral indica a Vox que desestima su petición porque “no tiene naturaleza electoral”, ya que se trata de una controversia del partido “con una asociación de carácter privado que no participa en el proceso electoral”. Y le puntualiza que si tenía problemas de “orden público”, lo que tenía que haber hecho era llamar a la Policía o a la Guardia Civil directamente sin pasar por el buzón de la Junta Electoral de Andalucía.

Los argumentos de Vox y HazteOir

Vox, en el escrito que presentó pidiendo el amparo, explicaba que en los actos que había ido celebrando en toda Andalucía con líderes nacionales y regionales había sufrido el “acoso” de HazteOir de manera sistemática con “contra manifestaciones” para informar a los asistentes de medidas que el partido no habría adoptado y que, por lo tanto, “habría engañado a sus electores”. Sumaba que la asociación también habría hecho circular un autobús, camiones LED y furgonetas viniladas con esas reclamaciones en lo que, a su juicio, era una acción “dirigida a boicotear y perturbar la celebración de un acto político y el libre ejercicio de derechos fundamentales y libertades públicas”.

Por su parte, HazteOir, en su escrito de alegaciones, indicaba que las convocatorias realizadas las hizo en el ejercicio legítimo de su derecho a la libertad de expresión y de información, su derecho a la libertad ideológica y de conciencia, y su derecho a la reunión pacífica. “Es jurisprudencia uniforme del Tribunal Constitucional que la libertad de expresión adquiere su mayor amplitud cuando se ejerce en el ámbito del debate público sobre asuntos de interés general y, muy señaladamente, en periodo electoral”, añadía.

Y subrayaba, tal y como ha acabado ocurriendo, que la ley electoral no permitía llevar este tipo de incidente ante la Junta Electoral y que tampoco la Subdelegación del Gobierno dispone de potestad para reprimir, en términos preventivos, el ejercicio ordinario de derechos fundamentales por una asociación ciudadana. “En nuestro ordenamiento está constitucionalmente prohibida la censura previa, que es lo que con otro nombre pretende introducir Vox por medio de esta denuncia desproporcionada”, añadía.