eldiario.es

9

La Fiscalía denuncia a Mourinho por defraudar 3,3 millones

Le acusan de defraudar a Hacienda en los años 2011 y 2012, cuando ejercía de entrenador del Real Madrid 

"Con ánimo de obtener un beneficio ilícito", presentó en plazo sus declaraciones de los ejercicios 2011 y 2012 sin declarar sus ingresos procedentes de la cesión de sus derechos de imagen, afirman

La AEAT tuvo conocimiento de que Kooper Services S.A. "fue creada por el denunciante con el objeto de ocultar sus derechos de imagen". Es titular del 100% de dicha sociedad a través de Kaitaia Trust, con sede en Nueva Zelanda.

José Mourinho, durante una rueda de prensa cuando entrenaba al Real Madrid / Wikimedia Commons

La Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid ha presentado una denuncia en Juzgado de Instrucción Decano de Pozuelo de Alarcón contra el entrenador de fútbol José Mourinho por dos presuntos delitos contra la Hacienda Pública por valor de 3,3 millones de euros en 2011 y 2012, ejercicios en los que ejercía como técnico del Real Madrid, han confirmado a este diario fuentes de la Fiscalía.

La denuncia se produce el mismo día que se ha conocido que el jugador del Real Madrid Cristiano Ronaldo deberá declarar ante el juez el 31 de julio también por presuntos delitos contra la Hacienda Pública, que en este caso ascenderían a 14,7 millones de euros.

La cantidad defraudada por José Mario Mourinho Dos Santos ascendería a 1.611.537 euros en 2011 y 1.693.133 euros en 2012.

De los datos que remitió a la Fiscalía la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) se desprende que en fecha indeterminada, "pero antes del 17 de septiembre de 2004", el denunciado suscribió un contrato por el que cedía sus derechos de imagen a la sociedad con sede en las Islas Vírgenes Británicas Koper Services S.A, informa EP.

El 17 de septiembre de 2004 rubricó un nuevo contrato de cesión de sus derechos de imagen entre Koper Services S.A. y la irlandesa Multisports & Image Management Limited y cuatro años más tarde (el 22 de diciembre de 2008) la sociedad irlandesa suscribió con Polaris Sports Limited, que tenía el mismo domicilio social, un contrato de representación para que buscara y negociara contratos comerciales.

"Todas estas estructuras societarias fueron utilizadas por el denunciado con el objeto de hacer físicamente opacos los beneficios procedentes de sus derechos de imagen", señala el Ministerio Fiscal en un comunicado.

Tras abandonar su cargo de entrenador en el Chelsea (Inglaterra), Mourinho firmó el 31 de marzo de 2010 un contrato de trabajo con Real Madrid y trasladó su residencia a Madrid, motivo por el cual adquirió la condición de residente fiscal en España. Sin embargo, "con ánimo de obtener un beneficio ilícito", presentó en plazo sus declaraciones de los ejercicios 2011 y 2012 sin declarar sus ingresos procedentes de la cesión de sus derechos de imagen.

El 23 de julio de 2014 la AEAT comunicó a Mourinho que se le iba a investigar sus declaraciones de IRPF de los ejercicios 2010-2012 y de No Residentes de 2013 y aportó los certificados emitidos por Global Directors Limited de los que se desprendía que Operating Nominees Limited ostentaba el 100 por ciento de Kooper Services S.A.

Fue entonces cuando la Agencia Tributaria realizó la correspondiente liquidación en el que se admitieron los gastos repercutidos por Kooper al denunciado resultando que los ingresos percibidos y no declarados por los derechos de imagen eran de 3.249.521 euros en 2011 y 2.805.903 euros en 2012. De ahí que el denunciado firmara el 3 de julio de 2015 acta de conformidad, reconociendo la falta de declaración de los derechos de imagen, accediendo al abono de una sanción de 1.146.307,83 euros.

No obstante, tras el acta de conformidad, la AEAT tuvo conocimiento de que Kooper Services S.A. "fue creada por el denunciante con el objeto de ocultar sus derechos de imagen" y de que es titular del 100% de dicha sociedad a través de Kaitaia Trust, con sede en Nueva Zelanda, de la que también es fundador Mourinho y es beneficiario junto a su esposa e hijos.

"Dado que no existe diferencia entre el denunciado y la sociedad Kooper, el denunciado presentó en el expediente documentación relativa a gastos de la sociedad que no se corresponden con la realidad", concluye la Fiscalía.

Muy Bien, has hecho Like

¿Qué tipo de error has visto?
¿La sugerencia que quieres realizar no está entre estas opciones? Puedes realizar otro tipo de consultas en eldiario.es responde.
Error ortográfico o gramatical Dato erróneo

¡Muchas gracias por tu ayuda!
El equipo de redacción de eldiario.es revisará el texto teniendo en cuenta tu reporte.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha