¿Quiere Rajoy que haya debate?

Dos no se pelean si uno no quiere. Hace cuatro años, Mariano Rajoy no quiso y puso como excusa para no debatir en la tele con Zapatero que sólo acudiría si no era un cara a cara, si con el candidato socialista también venían todos los demás: de Llamazares a Carod Rovira. No es que a la derecha le hubiese dado un aire democrático contra el bipartidismo. El argumento que usaba el PP era que Zapatero sólo podría gobernar si se aliaba con todos los demás. Así que Rajoy, el presidente en potencia, sólo debatiría con ZP si también venían sus secuaces. ¡Quién dijo miedo!

En mi casa o en la mía

Hace unos meses, Rajoy admitió que se había equivocado al negarse a debatir en 2004. Sin decirlo, también reconocía implícitamente que lo del debate a muchos había sido sólo una excusa. ¡Habrá debate!, celebramos los periodistas. Cantamos bingo demasiado pronto. La excusa hoy es quién se lucra con la audiencia que genere el cara a cara: quién lo retransmite. El PSOE propone que todos puedan emitir la señal. El PP quiere que sea un negocio para las privadas que mejor le tratan, para Antena 3 y Telecinco.

TVE ya es líder en informativos

¿El argumento del PP? Que Telecinco es la cadena con más audiencia, que Antena 3 tiene los informativos más vistos. Corrección, los tenía: en enero, los informativos de TVE han recuperado el primer puesto, así que el PP tendrá que buscar otra tesis.

Que sale Matías Prats, por ejemplo. En el PSOE ya no saben si Rajoy quiere realmente debatir o de nuevo, como en el 2004, sólo busca cómo escaparse. El debate electoral sirve para movilizar a los tuyos, algo que al PP le sobra y al PSOE le falta.