La UCI no prueba la inexistencia de contaminación alimentaria

El equipo de abogados del ciclista español Alberto Contador ha querido desmentir “rotundamente” las informaciones aparecidas este miércoles en algunos medios de comunicación sobre el contenido del informe enviado por la Unión Ciclista Internacional a la Real Federación Española de Ciclismo, según las cuales supuestamente se desmontaría la teoría de que el resultado adverso del madrileño en el pasado Tour de Francia se debe a la ingestión de carne de contaminada con clembuterol.

Según señalan desde el departamento de prensa del triple campeón de la ronda gala, tras un “detenido estudio” de la UCI, incluido el realizado por un grupo de detectives contratado para seguir el rastro de la carne, “no se puede determinar que la carne no estuviera contaminada”.

De todos modos, advierten que los investigadores se limitan “a preguntar en la carnicería en cuestión si allí se vende carne con todas las garantías sanitarias, recibiendo la respuesta esperada, y cuáles son sus proveedores, dando también por buena la información que se les proporciona sin contrastarla”, algo que se repite con los proveedores.

Además, la defensa del pinteño deja claro que en la documentación remitida tampoco consta que la Agencia Mundial Antidopaje “haya efectuado ninguna clase de análisis ni en la carnicería en cuestión ni, mucho menos, en los mataderos que se mencionan”.

Según la documentación científica estudiada por los encargados de defender al corredor español, y que será “aportada al Comité de Competición” de la RFEC, “el sistema actual de control de la carne en la Unión Europea no es inquebrantable ni suficiente para detectar sospechas de fraude allí donde existan”.

“EL INFORME DE LA UCI ADOLECE DEL RIGOR NECESARIO”.

Así, recordando que el informe de la UCI ve “absurdo” que los ganadores no respeten el tiempo de carencia antes del sacrificio e sus animales para no arriesgarse a ser “denunciados” por si efectúan alguna práctica ilegal, el comunicado de la defensa de Contador recalca que este razonamiento es “falaz”.

“Si se diera por bueno también habría que admitir que es absurdo que ningún deportista utilice una sustancia prohibida, sobre todo porque en el deporte los controles son mucho más abundantes que con el ganado y se utilizan métodos de detección mucho más sofisticados que los empleados en veterinaria”, añaden.

Por ello, destacan que el informe presentado por la UCI “no descarta en absoluto la hipótesis de la contaminación alimentaria” y que además adolece “del rigor necesario para que, basándose en él, se pueda acusar a Alberto Contador de que el origen del clembuterol hallado en su orina se debe a un acto de dopaje”.

“El equipo de abogados de Alberto Contador y el corredor mismo están deseosos de poder presentar en los próximos días ante el Comité de Competición de la Federación Española de ciclismo sus alegaciones y pruebas para demostrar ante la autoridad competente la falsedad de los juicios paralelos y las filtraciones malintencionadas que están apareciendo sobre este caso en los medios de comunicación”, advierten.

Finalmente, el ciclista madrileño reitera su inocencia y su argumentación para su presunto positivo el Tour de Francia, y espera que su equipo de abogados lo logre demostrar “de manera inapelable y lo antes posible” ante el Comité de Competición de la Federación Española de Ciclismo para que su honor “sea repuesto lo antes posible ante los organismos competentes y la opinión pública”.