Las pistas que los 'payasos justicieros' dejaron en redes

Hoy ha tenido lugar la segunda jornada del juicio a los autodenominados 'payasos justicieros', acusados de de daños, incendios, robo, con fuerzas, amenazas y pertenencia a grupo criminal, entre otros, por quemar e incendiar numerosos vehículos en calles riojanas o en el interior de garajes y generar destrozos.

Uno de los dueños de los vehículos que, presuntamente, quemaron los cuatro acusados, ha señalado hoy a D.L, presunto cabecilla, y ha dicho: “él era el único con el que podía haber tenido un problema”.

Después de que, ayer, los acusados (cuatro jóvenes) negaran su autoría y, en algún caso, se echasen la culpa entre ellos, y las defensas pidieran la libre absolución, hoy la segunda sesión de la vista oral de este largo caso se centra en los testigos.

Se trata, en primer lugar, de dos de los dueños de los vehículos que, tal y como dirige la acusación, quemaron. El primero, un joven que primero ha dicho conocer de vista sólo a D.L y T.G pero que luego a contado que vio también (aunque sin saber el nombre) a I.A.

A este joven le quemaron el coche, ha contado, después de un pequeño encontronazo en el que reconoció a D.L y vio a I.A cuando no le dejaban pasar con el coche. En una primera denuncia ante la policía no señaló a nadie, pero en una segunda ya sí.

“Yo tenía sospechas pero no quería acusar a nadie”, ha dicho añadiendo que “él”, por D.J, “era el único con el que podía haber tenido un problema”. Además, ha relatado que reconoció en las grabaciones del suceso el coche de este presunto cabecilla de los 'Payasos Justicieros'.

En cuanto a las publicaciones en Instagram desde la cuenta de T.G ha dicho que, si bien no le seguía, se las enseñaron. El contenido de las mismas, leído por la fiscal según la declaración que este testigo hiciera en 2018, eran del tipo “ojo por ojo”, pero hoy, en sede judicial, ha dudado de ellas. “Puede ser”, han sido sus palabras.

Ha contado que “en un principio” pensó en D.L e I.A como culpables, pero luego, “cuando se supo todo” pensó que también estaba implicada la expareja del presunto cabecilla, T.G.

El segundo testigo ha dicho no tener relación con los acusados; aunque ha añadido que con la mascarilla no distingue bien a las personas. En cuanto a su coche, quedó “calcinado” donde lo tenía aparcado y pide que se le paguen los daños.

Un estado en Instagram (“los payasos justicieros te buscan”) por el que se sintió aludido y una corazonada -“había oído que andaban quemando coches y era el exnovio de mi pareja”- llevaron a otro de los testigos a creer, como decían los rumores, que uno de los acusados quemó su coche.

Un testigo, al que le quemaron el coche en la madrugada del 11 de julio, ha explicado que pensó “que podía ser el exnovio de la chica con la que estaba saliendo”, porque “había oído que andaban quemando coches”.

Además, en el perfil de Instagram de D.L, supuesto cabecilla de los Payasos Justicieros, vio el mensaje: “los payasos justicieros te buscan” con los enlaces de I.A y T.G y en referencia a él. Además, después del suceso, escuchó que “se jactaban de haber quemado el coche”, añadiendo que lo escuchó porque “esto es muy pequeño”, en referencia a Logroño.

Entre los relatos, se ha escuchado el de un trabajador de Marqués de Murrieta, que ha contado cómo prendieron fuego a los sarmientos y, al estar tan secos (fue el 10 de julio), sólo pudieron acordonarlo porque era imposible apagarlo. No ha sabido decir quiénes fueron los autores.