Los socialistas le acusan de corrupción y Sanz les pide que “dejen de calumniar”

El curso parlamentario ha arrancado con tensión. Los diputados socialistas acudieron con carteles en los que se podía leer “Pedro Sanz = Corrupción”. Querían así mostrar su rechazo al presidente regional tras conocerse la semana pasada las conclusiónes del informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía Nacional respecto a la participación de diferentes miembros del PP riojano en un supuesto caso de blanqueo de capitales para la compra de su sede. Un documento en el que además, se nombraba por primera vez al presidente del gobierno, Pedro Sanz, como un actor fundamental en la solicitud del crédito al Banco Santander.

El presidente del Gobierno de La Rioja, Pedro Sanz, pidió al PSOE “que no venga con indicios ni suposiciones” y “deje de calumniar” porque “no van a encontrar nada”, ante la pregunta realizada por el diputado del GPS, Pablo Rubio, en sesión plenaria, relativa a cuál es la razón por la que “en la adquisición de la sede del PP en Logroño intervienen en nombre de este partido altos cargos del Gobierno de La Rioja”.

Según explicó Pedro Sanz durante la primera sesión tras el parón estival, dicha pregunta socialista “está manipulada” y quiso recordar al PSOE que fueron los propios socialistas quienes “compraron una sede al IRVI y en la firma de esas escrituras aparece una persona que trabajaba en el Gabinete de Presidencia”.

Por ello, aseguró, “yo también tengo imaginación” pero “hay que venir aquí con hechos documentados y cuando ustedes demuestren lo que están diciendo podremos hablar, hasta el momento solo son calumnias”.

Durante su turno de intervención, Pablo Rubio recordó que desde el anuncio de Bárcenas en el que “afirmó el blanqueo de 200.000 euros para la sede del PP”, los populares riojanos “han tenido tres respuestas”. La primera “que todos mienten, después el 'martillazo' y finalmente indicar que todos los que desconfían del PP son indecentes y sinvergüenzas”.

Por todo ello, desde el PSOE indican que “los ciudadanos tienen derecho a saber la verdad” y el PP “tiene la obligación de decirla y explicar si fueron a Génova y entregaron ese dinero, para qué fueron hasta allá, por qué dicen que no conocen a Bárcenas, de dónde procede el dinero que aportaron y cuál es la razón por la que figuran altos cargos del Gobierno regional”. Finalmente, Rubio le preguntó a Pedro Sanz si “va a dimitir por este caso”.

Por su parte, Pedro Sanz insistió en su respuesta y pidió al PSOE que “una vez que tengan algo, hablamos porque no se puede acusar sin pruebas”.

“Regeneración de la democracia”

Por su parte, el presidente del Gobierno de La Rioja recordó que “la grandeza de la democracia es que el poder legislativo tiene la capacidad de elaborar leyes de acuerdo con las mayorías” y estas son “de aplicación para todos los partidos políticos”.

El jefe del Ejecutivo regional respondió así a la pregunta realizada por el GPS sobre si considera que “la democracia se regenera modificando las reglas del juego unilateramente y a escasos meses de las elecciones”.

Al respecto, Sanz explicó que es necesario “actuar de acuerdo a los ciudadanos” y por ello “las políticas de carácter personal aquí no caben”. Así, insistió, “aquel que tenga la mayoría de los ciudadanos debe ser el alcalde” porque estas normas “van en beneficio de todos los ciudadanos”.

Para el presidente de los populares riojanos, el PSOE “no conoce ni sabe de qué va esta reforma” y el único “problema que hay” es que “el PSOE sabe que va a ser un partido minoritario y va a tener verdaderos problemas con los resultados de mayo de 2015”. El PSOE “va de derrotado y de partido minoritario”.

Por su parte, el socialista Félix Caperos indicóque “cambiar las reglas a pocos meses significa quebrar el consenso y es un pucherazo electoral”. Además, “este pucherazo lo quieren hacer sin consenso y sin atender a nadie más que a su mayoría absoluta” y le recordó, por ejemplo, “lo que hizo en Arnedo en 2003 cuando arrebató la alcaldía al partido más votado” por lo que “usted dice una cosa y hace la contraria”, lo mismo, aseguró, que ocurre en Anguiano en donde “usted gobierna con solo un concejal”.

Finalmente, indicó, Pedro Sanz “hubiera triunfado en el siglo XIX donde el caciquismo era la regla básica pero hoy estamos en el siglo XXI y la prepotencia está pasada” porque “los ciudadanos quieren llegar a acuerdos con diálogos y usted quiere cambiar las reglas del juego exclusivamente por conveniencia electoral”.