eldiario.es

9

eldiarionorte Navarra eldiarionorte Navarra

La Fiscalía del Supremo afirma que en Alsasua se atacó a la Guardia Civil por ser "fiel al rey y al pueblo español"

El Tribunal Supremo revisa la condena de entre 2 y 13 años de cárcel impuesta a los ocho jóvenes por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas

La Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional confirmó las penas en marzo: no vio delito de terrorismo pero mantuvo la agravante por discriminación ideológica

El Ministerio Público no ha presentado ningún recurso contra la resolución de la Audiencia Nacional, tan sólo impugna los recursos presentados por las defensas

MÁS INFORMACIÓN | Las familias de los condenados de Alsasua llevan su caso a la Eurocámara: "La justicia española es un ente al que esperamos conocer"

La Audiencia Nacional dará a conocer su decisión definitiva sobre el caso de Alsasua a principios de marzo

Los condenados por la agresión de Alsasua, durante el juicio

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha defendido este miércoles la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó a ocho jóvenes de Alsasua (Navarra) a penas de entre 2 y 13 años de cárcel por la agresión a dos guardias civiles y sus novias en la madrugada del 15 de octubre de 2016 ya que considera que fueron atacados por ser miembros de una institución "fiel al rey y al pueblo español".

Así lo ha dicho el fiscal Álvaro Redondo en la vista pública en la que se han estudiado los recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Nacional por delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas. No se les condenó por delitos de terrorismo.

El Ministerio Público no ha presentado ningún recurso contra la resolución dictada por la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional, sino que tan sólo impugna los recursos presentados por las defensas.

En este sentido, rechaza los argumentos esgrimidos por los abogados de los ocho condenados contra la aplicación de la agravante ideológica por delito de atentado: "¿No puede haber una razón ideológica para atacar a la Guardia Civil?, ¿Cómo qué no? Claro que sí", ha enfatizado el fiscal.

Asimismo, el fiscal Redondo ha continuado su intervención asegurando que el Instituto Armado es una "institución del Estado que asume los valores constitucionales y es fiel al Rey y al pueblo español". Por todo ello, considera que es un "hecho probado" que la agresión se produjo por su condición de guardias civiles.

El Supremo no entrará en si es un delito de terrorismo

El Tribunal Supremo revisará la condena de entre 2 y 13 años de cárcel que la Audiencia Nacional impuso a los ocho jóvenes acusados, pero no entrará el tribunal, presidido por el juez Andrés Martínez-Arrieta, en el debate sobre si incurrieron o no en un delito de terrorismo del que la Fiscalía siempre les acusó hasta el punto de pedir entre 12 y 62 años de cárcel para ellos.

Tras dos sentencias de la Audiencia Nacional, la de la Sala de lo Penal y la de la Sala de Apelaciones, que rechazaron que aquello fuese terrorismo, la Fiscalía decidió no recurrir al Supremo, como tampoco lo hicieron las otras acusaciones, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite). Lo que sí hará la Fiscalía durante la vista será impugnar los recursos de los ocho condenados, que apuestan por su absolución, y pedir que se ratifique la condena.

Muy Bien, has hecho Like

¿Qué tipo de error has visto?
¿La sugerencia que quieres realizar no está entre estas opciones? Puedes realizar otro tipo de consultas en eldiario.es responde.
Error ortográfico o gramatical Dato erróneo

¡Muchas gracias por tu ayuda!
El equipo de redacción de eldiario.es revisará el texto teniendo en cuenta tu reporte.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha