Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
La izquierda presiona para que Pedro Sánchez no dimita
Illa ganaría con holgura y el independentismo perdería la mayoría absoluta
Opinión - Sánchez no puede más, nosotros tampoco. Por Pedro Almodóvar
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Aguirre afirma que no son comprensibles las “prisas” de la Audiencia Nacional “para liberar a los etarras”

Aguirre afirma que no son comprensibles las "prisas" de la Audiencia Nacional "para liberar a los etarras"

EUROPA PRESS

ZARAGOZA —

Así lo ha indicado en respuesta a una pregunta formulada en el coloquio de la conferencia que ha pronunciado ante los cadetes de la Academia General Militar de Zaragoza, titulada 'El orgullo de ser españoles', dentro de las actividades de la Cátedra 'Miguel de Cervantes de las Armas y las Letras'.

Aguirre ha calificado de “injusta” la decisión de Estrasburgo, para añadir que “tampoco me parecen compresibles las prisas de la Audiencia Nacional convocando a las nueve de la mañana” del día siguiente de conocerse la sentencia. La expresidenta de Madrid ha señalado para que “conste” que tiene “el máximo respeto y consideración por el juez Fernando Grande Marlaska, presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que ha hecho muchísimo en la lucha contra el terrorismo de los etarras”.

La dirigente del PP ha comentado que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo “ni es tribunal, ni está formado por jueces de carrera, como no lo es el señor Luis López Guerra”.

Aguirre ha apuntado que, “de acuerdo con las actas de los enviados de Zapatero en sus reuniones con los etarras, se dice que en el Tribunal Supremo y en el Constitucional no se puede derogar la doctrina Parot y que lo van a intentar en Estrasburgo”.

Finalmente, así ha ocurrido, con el apoyo de todos los miembros de ese tribunal, “con excepción del magistrado inglés, que no está de acuerdo porque entiende lo que es el terrorismo y la soberanía de una nación”, pero “todos los demás aceptan ese cómputo de los beneficios penitenciarios no sobre el total de una condena de 3.000 años, sino sobre cada una de las condenas parciales por los múltiples asesinatos”.

Etiquetas
stats