El abogado de uno de los acusados argumenta que el delito de apropiación indebida ha prescrito

El abogado José Antonio Choclán introduce un nuevo argumento: la prescripción del delito para su defendido, José María Buenaventura. Según Choclán, es un error calcular la prescripción de un delito continuado de apropiación indebida, que ‘caduca’ a los diez años, porque jurisprudencia del Tribunal Supremo indica que debe aplicarse el plazo establecido para el delito ‘básico’, esto es, el de apropiación indebida. Según esto, y en lo que respecta al menos a su cliente, el delito que le atribuye la Fiscalía Anticorrupcón estaría prescrito.