Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
El Gobierno confía en una votación exprés por la tensión social
Datos - Quiénes son los casi tres millones de ahogados por el alquiler en España
Opinión - 'Dos decretos: uno para Junts y otro para Sumar', por Neus Tomàs
Minuto a Minuto
— MINUTO POLÍTICO | Todas las reacciones a la sentencia del procés, en directo

El Supremo afirma que si se generalizase la actitud de Jordi Cuixart se produciría “caos” y un “suicidio del Estado de derecho”

14 octubre 2019 - 12:09 h

En la sentencia hecha pública este lunes, el tribunal presidido por Manuel Marchena ha lanzado una severa advertencia sobre algunas de las declaraciones realizadas por Jordi Cuixart durante el juicio. Según entiende el Supremo, si la actitud del líder de Òmnium se generalizase significaría el “caos” y un “suicidio del Estado de derecho”, afirma.

“[Cuixart] sitúa su personal interpretación de los derechos fundamentales por encima de la efectuada por el Tribunal Constitucional”, asegura la sentencia, para rechazar que esto pueda permitirse, al entender que la opinión de Cuixart sobre los derechos fundamentales “ha de someterse” a la del Constitucional. “Esa actitud llevaría al caos si fuese admitida y generalizada. Supondría el suicidio del Estado de derecho. Su autodestrucción”, remacha.

El Tribunal destaca que, en su comparecencia durante el juicio, Cuixart llego a aceptar “las consecuencias de su actitud”. Según destaca, la sentencia no pone en cuestión su “compromiso con la no violencia”, que elogia. “Pero el ámbito legítimo de protesta y de lucha por las propias ideas políticas y sociales, quedó desbordado cuando se pasó a la oposición física, al impedimento material de ejecución de decisiones judiciales y de derogación de facto -impuesta- de los principios constitucionales, en un determinado territorio, en unas determinadas fechas”, asegura.

La sentencia además confiere al poder judicial una posición especial respecto al ejercicio del derecho a la protesta y la desobediencia civil. “La protesta buscada con la desobediencia civil que considera ilegítima una legislación ha de ir dirigida al poder legislativo. O al poder ejecutivo si se trata de discrepar de decisiones adoptadas en ese ámbito”, entiende el Supremo. “Pero no puede pedirse al Poder Judicial que situemos nuestras estimaciones o nuestras personales convicciones por encima de las leyes o de la Constitución”.

Informa Arturo Puente.

Etiquetas
stats