Peramato critica las insinuaciones sobre la Fiscalía en el caso de Leire Díez: “Es una falta de respeto”

La fiscal general del Estado, Teresa Peramato, ha comparecido este viernes en el Senado y ha rechazado dar detalles sobre las reuniones que miembros de la Fiscalía mantuvieron con un abogado y Leire Díez. “Se ha dado cumplida información al magistrado que nos ha requerido”, se ha limitado a afirmar. Pero también ha salido en defensa del Ministerio Público ante las críticas de PP y Vox de haber maniobrado junto con esa trama. “Se ha insinuado que la Fiscalía puede estar al servicio de una trama criminal, eso es una falta de respeto absoluto a la institución”.

“Los 2.804 fiscales de España trabajan con rigor, con absoluta imparcialidad y con autonomía. Hablar de que somos parte de una trama criminal es poner ese trabajo diario a los pies de los caballos. La Fiscalía de ninguna manera se puede entender vinculada a una trama criminal”.

También ha negado haber impartido algún tipo de orden a los fiscales Anticorrupción que llevan las riendas de algunas de las investigaciones más comprometidas para el Gobierno y el PSOE. “No he tenido que dar ninguna instrucción, ni en el caso Leire, ni Koldo ni Plus Ultra, no ha habido ningún tipo de instrucción”.

La fiscal general, que tomó posesión del cargo a finales de 2025 como sucesora de Álvaro García Ortiz tras su condena, ha comparecido este viernes en la Comisión de Justicia del Senado después de que su departamento haya informado por escrito a la Audiencia Nacional de las dos reuniones que mantuvieron con el abogado Jacobo Teijelo, hoy imputado en el caso Leire, y la propia Leire Díez, que en esas reuniones fue identificada como colaboradora del despacho de este letrado. Dos reuniones, afirmó la Fiscalía ante el juez Santiago Pedraz, “en el marco de la más absoluta normalidad institucional” y en las que el letrado Teijelo expuso “alegaciones carentes de cualquier tipo de sustento probatorio”.

El interlocutor de Teijelo y Díez en estas reuniones fue Diego Villafañe, hoy fiscal en el Tribunal Supremo y entonces teniente fiscal en la Secretaría Técnica, uno de los puestos más cercanos al fiscal general dentro del organigrama del Ministerio Público. También estuvo en las reuniones de la sala de tapices Beatriz López, fiscal de este mismo departamento.

El resto del sumario del caso completa el dibujo de la estrategia que Leire Díez y sus colaboradores desarrollaban en esos meses, y también cuáles eran sus objetivos: buscar la manera de torpedear causas judiciales que afectaran al PSOE, al Gobierno o a sus propios intereses. Desde el caso Hidrocarburos hasta Koldo pasando por las diligencias contra la esposa y el hermano de Pedro Sánchez con el foco puesto en los fiscales Alejandro Luzón y José Grinda o el teniente coronel Antonio Balas. Varias de estas acciones se interpusieron, sin éxito, ante la propia Fiscalía General, y Leire Díez llegó a prometer al abogado de José Manuel Villarejo que la Fiscalía negociaría con él a cambio de su ayuda, algo que nunca sucedió.

La condena de García Ortiz

Peramato también ha defendido la actuación de la Fiscalía en la causa en la que terminó condenado su predecesor, Álvaro García Ortiz. “Conviene afirmar que la actuación del Ministerio Fiscal en este procedimiento se ha desarrollado en todo momento con sujeccion a los principios de legalidad e imparcialidad”. En esta causa, ahora pendiente del Tribunal Constitucional, según Peramato “se ha atendido exclusivamente a criterios jurídicos y objetivos que no han dependido de ninguna voluntad individual, el Ministerio Fiscal en mi opinión ha actuado en esta causa como exactamente exije la Constitución”.

Tanto PP como Vox, este último desde el grupo mixto, han hecho una defensa cerrada de Almudena Lastra, la ex fiscal jefe de Madrid que testificó en contra de García Ortiz en el Tribunal Supremo y que no ha sido renovada en su cargo en el Ministerio Público madrileño. “Una purga ejecutada en la Fiscalía de Madrid porque cometió el delito de actuar con integridad, un castigo ejemplarizante”, ha dicho Paloma Gómez (Vox). “Usted la purgó por negarse, por ser fiel a sus principios constitucionales”, ha dicho poco antes María José Pardo (PP). “Niego la mayor, no ha habido ninguna purga”, ha contestado Peramato.

En una primera parte de su intervención, Peramato ha instado a trabajar desde la Fiscalía “sin entrar al debate político ni al debate mediático”. También ha defendido su política de nombramientos que, ha recordado, corresponde en exclusiva a la fiscal general aunque el Consejo Fiscal emita su opinión. “No puede ser sustituido por otros órganos”, ha dicho, citando una sentencia reciente del Tribunal Constitucional y refiriéndose a uno de los grandes problemas a los que se enfrentaron sus dos predecesores: las sentencias del Tribunal Supremo que anularon varios nombramientos y ascensos recurridos por otros candidatos o por otras asociaciones. “He asumido como prioridad reforzar la transparencia, la coherencia y la racionalidad de cada decisión”, ha añadido.

Posteriormente a esta primera intervención la portavoz del PP, María José Pardo Pumar, ha advertido a Peramato de la posibilidad de convertirse en “cómplice de la cloaca” y ha cargado contra su “escandalosa política de nombramientos”. También lo ha negado la fiscal general. “Se me podrá criticar lo que quieran, pero no que no haya atendido al mérito y la capacidad”. Desde su toma de posesión ha ascendido a cuatro fiscales de sala y solo uno era de la Unión Progresista de Fiscales, y en los 14 nombramientos de fiscalías territoriales “cinco pertenecen a la UPF, cinco a la AF y cuatro no asociados, no creo que no se me puede tachar de que no haya equilibrio”.