Sánchez Mato: El juicio oral es la culminación de una persecución política

Madrid, 19 jul (EFE).- El exconcejal del Ayuntamiento de Madrid Carlos Sánchez Mato ha asegurado este lunes que el auto de la apertura de juicio oral contra él, Celia Mayer y Ana Varela por el caso Open de Tenis es “la culminación de una persecución política”.

En un auto, fechado el pasado 17 de julio, la titular del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid, Concepción Jerez, acordó la apertura de juicio oral contra los exconcejales Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, así como de la ex consejera delegada de Madrid Destino Ana Varela, por malversación y prevaricación en el caso Open de Tenis.

En declaraciones a EFE, Sánchez Mato ha lamentado “la alianza del PP y el excomisario de Policía José Manuel Villarejo”, a través de la asociación Transparencia y Justicia, que se querellaron -el 29 de mayo de 2017- contra los tres exresponsables municipales por contratar “a dedo” y “sin publicidad” a dos equipos de abogados para investigar y estudiar la gestión y posibles irregularidades del Open de Tenis durante el Gobierno municipal de Alberto Ruiz-Gallardón.

Para el exconcejal, la Fiscalía que pide el archivo y el sobreseimiento de la causa porque la investigación que impulsó en su momento sobre el convenio del Open de Tenis respondía al “intento de ahorrar dinero a la ciudad de Madrid con un disparatado contrato” que había realizado la Corporación presidida por Alberto Ruiz-Gallardón.

“El PP está intentando echar tierra sobre todas las investigaciones sobre su corrupción, que ha impulsado el equipo de Gobierno de Ahora Madrid y, para eso, han perseguido a quienes actuábamos en este caso”, ha señalado Sánchez Mato, que actualmente es profesor de la Universidad Complutense y responsable de Políticas Económicas de IU.

El exedil del equipo de Manuela Carmena considera “una vergüenza” que se haya conseguido la apertura de juicio oral “sin aportar nada más que infundios”, pero no tiene “ningún problema” en dar todas las respuestas que precise la Audiencia Provincial de Madrid.

“Lo triste es que llevamos tres años con esta investigación sobre la investigación y, sin embargo, el hecho sobre el que se aportaron informes de más de 300 páginas, que constataban que se había disparado el importe que desde el ámbito público se destinó al Open de Tenis directamente fue archivado sin ser investigado”, ha indicado.

Desde su punto de vista, no ha habido mucho interés por parte de la justicia en ver a qué se estaban dedicando más de 13 millones de euros anuales del presupuesto de la ciudad de Madrid y, sin embargo, ha habido “un interés evidente y claro” en atacar a quienes buscaban investigarlo.

En su opinión, es “imposible” que este caso tenga recorrido porque la forma de contratación que ha sido denunciada por el PP y por Villarejo es la misma que el PP utilizó en la empresa pública Madrid Destino en el pasado y que sigue empleando en esta empresa la actual Corporación municipal.

“Nadie en su sano juicio piensa que estamos hablando de verdad de una vulneración de la ley cuando se han utilizado los mismos procedimientos de contratación que antes estaban permitidos” y con los que Madrid Destino contrató, por ejemplo, a los abogados que defendieron a la Corporación municipal en el caso Madrid Arena, ha apuntado.

Sánchez Mato ha afirmado que en su momento desde el PP le manifestaron que le iban a “arruinar la vida”, mientras que la representación legal de Villarejo le reconoció que no había caso y que retirarían la denuncia siempre y cuando IU y Podemos retiraran la denuncia de la Operación Tándem, que es la que le mantiene en la cárcel en la actualidad, “un chantaje mafioso” que ha querido hacer público para que “todo el mundo lo sepa”.

“Nosotros estamos con una apertura de juicio oral porque no aceptamos el chantaje. Si lo hubiéramos aceptado no sufriríamos esta venganza”, ha resaltado.