Una decena de audiencias provinciales se desmarcan del criterio de la Fiscalía y fijan revisar penas a agresores sexuales
Al menos una decena de audiencias provinciales se han pronunciado a favor de aplicar en las revisiones de condenas de agresores sexuales el criterio más favorable al reo tras la entrada en vigor de la conocida como ley del 'sólo sí es sí'.
La última en sumarse ha sido la Audiencia de Murcia, pero en los últimos días la de Madrid, Valladolid, Vizcaya, Granada, Córdoba, Málaga, Zaragoza y Alicante también han coincidido en seguir apostando por rebajas de penas para ajustarlas al nuevo marco legal.
Esto contrasta con el criterio marcado la semana pasada por el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, para que no se modificaran penas cuando puedan ser impuestas con el nuevo marco penal, un criterio que evitaría una rebaja “automática” de condenas.
Como te hemos contado en elDiario.es, otras audiencias provinciales como la de Navarra sí han decidido seguir el criterio de la Fiscalía y no rebajar de oficio las condenas impuestas por delitos sexuales. Esta decisión afecta directamente a la sentencia contra La Manada por la violación grupal a una joven en los Sanfermines de 2016, ya que uno de los condenados -Ángel Boza- pidió que su pena de 15 años de prisión bajara a 13 años y 9 meses.
Las dos secciones de lo penal de la Audiencia Provincial de Navarra han estimado que si las penas que fueron impuestas en su día en éste y en todos los casos “pueden ser también imponibles” con las horquillas del actual marco se darán por no revisables.
A través de Europa Press / elDiario.es.
