eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú

Editoriales: opinión sin firmar

Antonio Martí Alapont. Me gustaría saber si eldiario.es es partidario de que se celebre un referéndum de secesión en Catalunya.

Hola Antonio, gracias por tu pregunta, que no puede ser más pertinente porque ha llegado justo unos días antes de que el New York Times publicara un artículo precisamente pidiendo un referéndum en Catalunya.

Si te fijas, eldiario.es no publica editoriales, que son justo ese tipo de artículos de opinión que lees en la mayoría de periódicos y que expresan la opinión oficial del medio. Este formato tiene una gran tradición internacional y ha dado textos históricos para el periodismo, pero también es cierto que puede acabar siendo una herramienta para que directores o consejos de administración publiquen su opinión personal ocultándose sin firma y a veces con intereses que van más allá del periodismo, cosa que puede acabar dañando la credibilidad de toda la redacción. Se me ocurren algunos ejemplos recientes, y no precisamente en el New York Times.

Seguir leyendo »

Por qué somos críticos con la homeopatía en eldiario.es

134 Comentarios

Amparo Mico Gavila: Somos muchos los que echamos en falta un artículo escrito con rigurosidad sobre las medicinas no convencionales entrevistando a investigadores o médicos cualificados de este lado de la medicina. La OMS lleva años pidiendo que la medicina no convencional se integre en los sistemas nacionales de salud. El goteo hacia este tipo de medicina es imparable porque la gente busca resultados que demasiadas veces la medicina convencional no da. A ver si al final el resultado va a ser el mismo que en política y las élites deciden lo contrario que la población desea.

Otro lector ahonda en esta misma cuestión.

Carlos Hernández: Siempre he admirado vuestra neutralidad informativa y vuestro rigor periodístico. Sin embargo hay un tema en el que sois cualquier cosa menos neutros: la homeopatía. Dejando a un lado su eficacia o no, me llama la atención los titulares y artículos claramente posicionados, en lo que parece más una cruzada del periodista que un artículo informativo.

Seguir leyendo »

Sobre Zara, el sustituto de Velasco y las ruedas de prensa sin preguntas

21 Comentarios

José Carlos Albert Fernandez: Los cargos públicos están obligados a responder a las preguntas. ¿Por qué los medios de comunicación siguen acudiendo a las ruedas de prensa sin preguntas? El fiscal general no admite preguntas en su comunicado (la dimisión del fiscal Anticorrupción, que podía haber hecho sin comparecer ante la prensa) y la prensa acude "obediente". Las razones para evitar las preguntas por parte del cargo público son evidentes pero, ¿no hay razones para negarse a cubrir esas comparecencias, teniendo en cuenta la repercusión que podría tener en la opinión pública esa postura de protesta por parte de la prensa? Por otro lado, magnífico el análisis pormenorizado de las mentiras del fiscal general publicado por Ignacio Escolar.

Hola José Carlos. En eldiario.es hace cuatro años que seguimos una norma con las falsas ruedas de prensa donde no se aceptan preguntas: no enviar a ningún periodista a esos actos. Es algo que  anunciamos a nuestros lectores cuando el presidente Mariano Rajoy se refugió en un plasma para no contestar preguntas de la prensa sobre los papeles de Bárcenas y que seguimos aplicando desde entonces. Si un cargo público o un político no acepta preguntas, no necesita periodistas ejerciendo como figurantes en la sala.

Sin embargo, aunque no acudamos allí, sí informamos sobre algunas de estas declaraciones sin preguntas cuando se trata de noticias importantes, como el caso del fiscal o como hicimos en aquella comparecencia de Rajoy. Si no lo hiciésemos así, quien más perdería sería el lector –¿cómo explicar si no la dimisión de Manuel Moix?–. Pero siempre que esto ocurre, subrayamos en la noticia que no se han aceptado preguntas y recalcamos esa falta de transparencia. Es justo lo que hice esta semana en  ese análisis de las mentiras del fiscal general que mencionas.

Seguir leyendo »

La multa a Pablo Echenique por cómo pagaba a su asistente

96 Comentarios

José Manuel Fernández Prado: El pasado 23 de mayo se conoció que había una sentencia condenatoria contra Pablo Echenique. Se publicó esta noticia, pero era imposible encontrarla en portada. Solo se podía encontrar a través de Google. El 24 por la mañana tampoco aparecía en la sección de política con una navegación sencilla. Hasta el mediodía del 24 no se publicó una noticia cuyo titular es que Echenique recurre la sentencia. Parece un error muy claro. La noticia es que se produjo la sentencia. El recurso es la reacción, pero para que haya recurso debe existir sentencia. Información veraz no distingue entre buenos y malos. Cuando los buenos lo hacen mal hay que decirlo.

Hola José Manuel. La noticia de que la inspección de trabajo pedía una sanción contra Pablo Echenique por no haber cubierto los pagos a la Seguridad Social de su asistente se conoció el 23 de mayo, pero a última hora. La dio en exclusiva Heraldo de Aragón, que era el único medio que había tenido en ese momento acceso a los papeles. El teletipo que mencionas, que cita a Heraldo, forma parte del sistema de última hora de EFE que tenemos contratado. Por eso solo se encontraba en buscadores: porque se publica de forma automática –lo hacemos así para facilitar el trabajo de nuestros portadistas– y en ese momento no lo vimos. Se publicó a las 22:20 de la noche, poco después de que diese Heraldo la exclusiva, pero a esa hora solo quedaba en la redacción una persona, que estaba más pendiente de cerrar la portada del día siguiente que de atender las últimas noticias que llegaban.

Al día siguiente, el miércoles 24 por la mañana, nos pusimos con el tema. No quisimos publicar nada hasta tener confirmada la noticia, y por eso tardamos un poco más. Sacamos una primera información a las 12:27 de la mañana del 24 e incluimos en ella dos matices importantes: que se trataba de una propuesta de multa que aún no es firme –no de una sentencia como dices– y también la respuesta de Echenique, que había criticado esta sanción y anunciado un recurso.

Seguir leyendo »

Lo que realmente dice el juez Velasco sobre Cristina Cifuentes

34 Comentarios

Ángeles Sánchez: El pasado martes, cuando saltó todo el tema de la UCO y Cristina  Cifuentes, al acabar el día enviasteis el habitual resumen del día a vuestro canal de Telegram. Me llamó la atención que mencionarais los informes de la Guardia Civil, y la respuesta de Cifuentes defendiéndose, pero no dijisteis nada sobre el hecho de que el juez Velasco hubiera descartado imputarla. ¿Por qué no incluisteis eso en el mensaje? También me llamó la atención que sacarais el informe filtrado pero no hicierais la comprobación sobre la decisión que había tomado (2 meses antes) el juez. Creo que habría sido más coherente sacar ambas informaciones a la vez: la UCO pide imputar, pero el juez lo rechaza porque no ve motivos. ¿Cuál fue la razón para no hacerlo, si era tan sencillo obtener esa información del juez?

Hola Ángeles. Es cierto que el martes por la tarde, en nuestro canal de Telegram, informamos de las acusaciones de la Guardia Civil sobre Cristina Cifuentes pero no explicamos que el juez ha descartado por ahora pedir su imputación. Fue  una cuestión de minutos porque, en el momento en que mandamos esos mensajes por Telegram, aún no teníamos ese dato confirmado. Lo contamos poco después en redes sociales y en el boletín de adelanto para socios de esa misma noche. También en Telegram, a la mañana siguiente.

Sin embargo, no es cierto que el informe sea filtrado ni que el juez hace dos meses lo hubiese rechazado, dos mentiras que han propagado algunos medios sin rigor alguno. También es falso que los investigadores de la Guardia Civil sean los únicos que ven indicios de delitos e irregularidades en la adjudicación a Arturo Fernández, donante de Fundescam, del contrato de la cafetería de la Asamblea de Madrid, un concurso público en el que participó Cristina Cifuentes por partida doble: en la comisión de expertos y como presidenta de la mesa de contratación.

Seguir leyendo »

Periodismo en estanterías de supermercado

Hola, aquí Juanlu Sánchez. Me toca responder vuestras preguntas esta semana. Vamos allá.

Paulino González Fernández. Esto es un esbozo de idea, ustedes que están más cerca del negocio verán si es o no factible. Sería que convirtieran eldiario.es como en un supermercado de noticias, con sus estanterías repletas y que cada una tuviera su etiqueta identificativa y precio de la lectura de la misma. Es precio sería incluso móvil, ya que a más interés, como en la Bolsa, el precio de cada noticia podría cambiar: subir, bajar, estabilizarse. Amén de que sabrían así qué redactores o reporteros serían los más leídos y rentables.

Hola Paulino, gracias por la idea. Te tengo que decir que no nos convence y te explico por qué.

Seguir leyendo »

Para llegar a más gente, la solución no es 'el papel'

Hola, aquí el subdirector Juanlu Sánchez. Me toca esta semana a mí responder a las sugerencias, dudas y quejas. Vamos allá.

David Gras Viscasillas. Hola, os escribo para preguntaros si no se os ha ocurrido la idea de sacar una edición en papel gratuita para los bares y bibliotecas. Me parece que necesitamos disputarle a la derecha todos los lugares posibles y en ese sentido creo que esta puede ser una buena idea para abrir el espacio de discusión pública en nuestro país. Imagino que debe suponer un gasto importante, pero tal vez se podría hacer en las comunidades o provincias donde contéis con más suscriptores. En ese sentido desconozco cómo os manejáis económicamente, pero es una idea que me surge cada vez que me tomo un café en un bar y no veo más que voceros de la derecha española. Un saludo y gracias por vuestro trabajo.

Hola, David. Ya tenemos una revista en papel que enviamos a nuestros socios a casa y se vende en quioscos y librerías. Se edita cuatro veces al año y es un monográfico en profundidad.

Seguir leyendo »

Banderas a media asta por Semana Santa

30 Comentarios

Violeta Robles González: Me da algo de apuro preguntaros sobre ésto, porque soy seguidora vuestra en twitter y de Ignacio Escolar en las tertulias. ¿Podéis decirme un par de cuarteles donde izaran  la bandera a media asta? Es que aquí en el Goloso no lo hicieron y me han llovido preguntas (por no decir, ataques) sobre en cúales en concreto os constaba. Yo lo he compartido en Twitter, es por quedarme tranquila.

Entiendo que la noticia a la que te refieres es esta: Defensa ordena izar la bandera a media asta en todos los cuarteles por la muerte de Cristo. Está contrastada y documentada. El Ministerio de Defensa dio instrucciones a todos los cuarteles este lunes, tal y como publicamos en exclusiva dos días después, el miércoles. La orden interna, a la que accedió eldiario.es, tiene por título: “Honores a la Semana Santa” y establece que "desde las 14:00 horas del Jueves Santo hasta las 00:01 horas del Domingo de Resurrección, la enseña nacional ondeará a media asta en todas las unidades, bases, centros y acuartelamientos”. Este es el documento:


Publicamos la noticia este miércoles, unas horas antes de que entrase en vigor, por lo que en ese momento ningún cuartel tenía aún su bandera a media asta. Posteriormente no comprobamos uno a uno todos los cuarteles españoles y, por tanto, no estoy en condiciones de asegurarte si en El Goloso se ha cumplido la orden o han hecho caso omiso de ella. Lo que sí está verificado es que la orden existe, que el Ministerio de Defensa nos la ha confirmado y que así se ha cumplido en todos los cuarteles que hemos podido comprobar en Madrid. Entre otros, en la propia sede del Ministerio de Defensa o en el Cuartel General del Ejército del Aire, en Moncloa.

Seguir leyendo »

Qué hacemos en eldiario.es cuando cometemos un error

58 Comentarios

Rafael Jimenez Toboso. El pasado 15 de marzo el profesor Espinosa Maestre escribió un artículo con el título:  "Javier Cercas blanquea de nuevo el franquismo”. Después de leer el libro al que hacía referencia, observe que había criticado la militancia de su abuelo en un partido (Union Republicana) cuando Cercas se refería a otro. Releyendo el texto tres días después el autor, no solo había rectificado, a pie de página, lo cual es loable, sino que había modificado sustancialmente el texto de su artículo, lo cual me parece fraudulento. Ruego una explicación.

El día 22 de marzo el historiador Francisco Espinosa se puso en contacto con la sección de Opinión para avisarnos de que había cometido un error en ese artículo, que había salido publicado unos días antes, el 15 de marzo. Espinosa nos informó de que había confundido en el texto el partido Acción Republicana, del que fue concejal el abuelo de Cercas, por Unión Republicana. Modificamos ese mismo día la frase del artículo que hacía mención a ese falso dato y añadimos una llamada al final del texto para añadir la rectificación del autor, donde informamos a los lectores del error inicial.

Hemos vuelto a revisar las dos versiones del artículo, la original y la que ahora está publicada, y los únicos cambios afectan a esa equivocación entre Acción Republicana y Unión Republicana. Son solo dos frases consecutivas, en el mismo párrafo. El resto del texto no se tocó, salvo para añadir la nota final avisando de la rectificación. Este es el procedimiento que solemos utilizar siempre que detectamos un error.

Seguir leyendo »

Por qué eldiario.es es feminista

505 Comentarios

Antonio Gómez Portillo: Acabo de leer el articulo de opinión de Jessica Valenti, y no me creo que este "pedazo" de artículo tenga cabida en un medio que pretende ser riguroso en la información y serio en la opinión. "Los hombres ignoran a las mujeres constantemente”… Y para demostrarlo tiro de anécdotas personales (como Rajoy y su "cuñao" especialista en cambio climático, vamos), y de estúpidas generalizaciones sobre los hombres. Bochornoso. ¿Es este el nivel que eldiario.es quiere dar al importante debate sobre la igualdad de genero? Decepcionante. Mucho.

Por supuesto que los artículos de  Jessica Valenti tienen cabida en eldiario.es, aunque molesten a una minoría de nuestros lectores. Valenti es una importante referencia internacional del movimiento feminista y autora de seis libros sobre el tema. Escribe regularmente para The Washington Post, The Nation, Alternet o The Guardian y en eldiario.es estamos muy orgullosos de contar con su colaboración.

En el artículo que tanto te ha decepcionado, Valenti señala una obviedad: que muchos hombres suelen ignorar o prestar menos atención a las mujeres de forma habitual. También dice que en muchas ocasiones ni siquiera es un desprecio que se haga de forma consciente. ¿Esto lo hacen absolutamente todos los hombres, en todo momento? No, Valenti no dice eso. Lo que explica, y tiene razón, es que “este tipo de desprecio es habitual para la mayoría de mujeres”. “Quizá te pase cuando vas a comprar un coche y el vendedor solo habla con tu acompañante masculino. O cuando conoces a alguien durante un encuentro laboral y solo se presenta al hombre con el que estás”. No creo que de su artículo se pueda sacar la conclusión de que Valenti defienda que todos los hombres ignoran a todas las mujeres en toda ocasión.

Seguir leyendo »