Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
El Gobierno confía en una votación exprés por la tensión social
Datos - Quiénes son los casi tres millones de ahogados por el alquiler en España
Opinión - 'Dos decretos: uno para Junts y otro para Sumar', por Neus Tomàs
Minuto a Minuto
— Última hora sobre el coronavirus y la actualidad política

El Gobierno cree que sería bueno “aunar la doctrina de los jueces” para tener “consenso” sobre las restricciones como el toque de queda

19 julio 2021 - 10:13 h
La ministra Portavoz y ministra de Política Territorial, Isabel Rodríguez, comparece en la rueda de prensa posterior al primer Consejo de Ministros tras la remodelación del Gobierno, a 13 de julio de 2021, en Madrid (España). Hoy se ha celebrado el primer

La portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, ha descartado que el Gobierno pretenda aplicar un nuevo estado de alarma para imponer medidas como el toque de queda ante el incremento de los contagios de la COVID-19, aunque ha dicho que no se puede decir “nunca jamás”. En una entrevista en la Cadena SER, ha asegurado que las comunidades tienen herramientas para hacer frente a la actual situación, pero ha admitido que “estaría bien aunar esa doctrina de los jueces, que hubiera un consenso” en la aplicación de restricciones como el toque de queda después de que los tribunales hayan emitido resoluciones dispares. 

También ha mostrado su respeto por el Tribunal Constitucional, pero ha defendido que el Gobierno optara por el estado de alarma como paraguas legal para el confinamiento decretado en marzo de 2020. “Seguramente, si hubieran hecho el esfuerzo de poner sus mentes, además de los conceptos jurídicos, en la situación concreta que se vivió aquel 11, 12, 13, 14 y 15 de marzo, si hubieran puesto sus cabezas ahí, quizás hubieran interpretado el derecho de otra forma”, ha afirmado Rodríguez, que ha explicado que la vía del estado de excepción que es por el que apuesta el Constitucional habría supuesto un retraso de “quince días” dado que tiene que pasar previamente por el Congreso.

Escribe Irene Castro.

Etiquetas
stats