El Congreso pide que el Estado indemnice a Barbate por ocupar el 40% de su territorio con una base militar

La Comisión de Defensa del Congreso ha aprobado una proposición no de ley (PNL) impulsada por el Grupo Plurinacional Sumar para establecer una compensación económica al municipio gaditano de Barbate por el uso militar del Campo de Adiestramiento de la Sierra del Retín, una reivindicación reclamada en muchas ocasiones por el alcalde de esta localidad, y que ha sido trasladado a los ministerios de Defensa y Hacienda a través de un Plan Especial de Singularidad elaborado por el Ayuntamiento de Barbate.

La iniciativa, que se ha debatido este lunes por la tarde, ha contado con 19 votos a favor y 18 abstenciones, pertenecientes estas últimas al PSOE, que ha defendido esta postura asegurando estar de acuerdo “con el fondo” de la propuesta pero no “con las formas en las que se ha debatido” en esta comisión, como ha argumentado la diputada por Cádiz, Mamen Sánchez, en palabras recogidas por Europa Press.

La PNL es una declaración política y, como tal, no supone la aplicación de compensaciones, pero fija un posicionamiento mayoritario en el Congreso. La compensación tendría que ser incorporada a los Presupuestos o en una decisión en el Consejo de Ministros, donde cohabitan ministros del PSOE (que se ha abstenido) y de Sumar (que ha impulsado la iniciativa).

Compensación de cuatro millones anuales

El texto aprobado y defendido por la diputada de Sumar por la provincia de Cádiz, Esther Gil de Reboleño, contempla la creación de un mecanismo específico de compensación económica anual de cuatro millones de euros para Barbate, derivado de la servidumbre militar que implica la ocupación y uso de estos terrenos.

Esta compensación busca paliar tanto la pérdida de ingresos municipales como la limitación de usos del suelo que sufre el municipio desde hace más de cuatro décadas. “Esta iniciativa viene a responder a una reivindicación justa de Barbate, que lleva años exigiendo una compensación por el impacto que supone tener una parte muy importante de su territorio limitada por usos militares”, ha señalado Gil de Reboleño, quien ha añadido que “no es aceptable que durante tanto tiempo no haya habido una respuesta por parte del Ministerio”.

En el último informe presentado por el Ayuntamiento se refleja en una gráfica con forma de tarta cómo se reparten sus 13.626 hectáreas. 5.342 (39,20 %) están ocupadas por el acuartelamiento del Retín, un campo de adiestramiento junto al mar que es usado por la Defensa española y la OTAN para maniobras internacionales. Otras 5.931 hectáreas (43,53 %) corrersponden al Parque Natural de la Breña, espacio de pinares y otras especies, lo que limita cualquier proyecto. Así que el Ayuntamiento solo puede actuar sobre 2.353 hectáreas de la superficie municipal, un 17,27 %. 

En ese documento se calcula que desde 1982, cuando se aprobó la expropiación de los suelos para instalar el acuartelamiento del Retín, Barbate ha dejado de recibir más de 411 millones de euros euros, entre compensaciones no recibidas, la inflación y los intereses, y que cada año deja de ingresar 4.000.885,87 euros por impuestos de vehículos, actividades económicas, obras o basuras que no cobran ahora, más la imposibilidad que provoca el recinto militar. 

Gil de Reboleño ha pedido que la PNL se traduzca en compromisos concretos. La iniciativa también plantea determinar la fórmula concreta de esta compensación, ya sea una cuantía anual fija y directa incluida en la próxima Ley de Presupuestos Generales del Estado o a través de un compromiso de inversiones finalistas. Estas inversiones estarían orientadas a impulsar una actividad industrial sostenible y respetuosa con el medioambiente, mejorar infraestructuras de comunicación, saneamiento y tratamiento del agua, así como reforzar los servicios públicos.

Además, el acuerdo contempla la puesta en marcha de un plan plurianual de compensación que permita atender la “deuda histórica” acumulada durante más de cuatro décadas de ocupación de los terrenos del Retín, una situación de “agravio” que Barbate “ha soportado durante demasiado tiempo”, ha añadido la diputada.

El PSOE niega diferencia de trato con Rota o Morón

La propuesta de Sumar ha contado con 19 votos a favor y 18 abstenciones de los diputados del PSOE, cuya postura ha defendido Mamen Sánchez, quien ha dicho “entender al pueblo de Barbate” en sus reclamaciones, pero ha señalado que “no es correcto que esté tratada injustamente en comparación con otros municipios que también tienen instalaciones de defensa”, como Rota o Morón, que cuentan con bases militares.

“En España a ningún municipio se le compensa económicamente por tener instalaciones militares en nuestro territorio. Cuando se habla de lugares como Rota o Morón, el Estado no le paga por tener bases militares”, ha advertido Sánchez, quien ha aclarado que se le abona una cuantía porque estas bases “no pagan tributos locales del personal que está allí y el Estado compensa a esos ayuntamientos por esos servicios públicos que tiene que dar”.

No obstante, ha reconocido que esta medida debería debatirse en otros foros, como el de Hacienda para valorar una “financiación local a todos esos municipios que tienen terrenos militares”, que obtengan un reflejo en los presupuestos.

Por su parte, Macarena Lorente, diputada del PP en esta comisión de Defensa, ha resaltado en su intervención que Barbate “lleva años sin obtener respuesta” a esta reclamación de compesación económica que ha trasladado en numerosas ocasiones al Gobierno de España.

“Estamos ante uno de los mayores niveles de afectación territorial por instalaciones militares en España y sin embargo, Barbate no recibe absolutamente nada a cambio, y no es porque no se haya planteado”, ha advertido la popular, que ha subrayado que “el problema existe y está acreditado”.

Lorente ha pedido a Sumar que actúe a través de los Presupuestos Generales del Estado, “si es que en algún momento se dignan a traer unos nuevos”, o mediante decisiones desde el Consejo de Ministros y ha afeado que el asunto se haya tramitado como proposición no de ley. “Estamos ante una cuestión de voluntad política. Existe o no existe, ¿qué es para ustedes Barbate?”, se ha preguntado, valorando en que se hayan incorporado a la moción varias de las enmiendas del PP.