Los 'tejemanejes' de Urbanismo en Oviedo: de las 'presiones' a funcionarios que desvela la oposición al 'no hay nada' del PP
El área de Urbanismo en el Ayuntamiento de Oviedo/Uviéu está bajo sospecha por los posibles 'tejemanejes' que apuntan al Servicio de Licencias. El primer teniente de alcalde, Mario Arias -que recientemente fue elegido presidente del Partido Popular (PP) de la capital asturiana-, ha defendido la actitud “impecable” del gobierno local en contraposición a lo que califica como una “intoxicación” que proviene de las filas del PSOE y de Vox.
Los concejales socialistas aseguran que el equipo de gobierno “no hizo nada” ante una denuncia interna por irregularidades que se puso en su conocimiento, en diciembre de 2025. El partido ultraderechista responde a los populares que “la confidencialidad protege al denunciante; el silencio solo protege al PP”. Por su parte, IU-Convocatoria por Oviedo aboga por una investigación que refuerce la credibilidad en las instituciones.
El cese del asesor
La resolución hecha pública por el propio ayuntamiento, el pasado 15 de abril, por la que se procedía al cese del arquitecto Ignacio Morales Zapata como asesor de Alcaldía, se convirtió en la espita que hizo salir a la superficie todas las quejas que 'sotto voce' se decían de posibles actuaciones irregulares en el área urbanística: que si se recomendaba un despacho concreto para que las licencias se tramitaran más rápido, que si los expedientes se miraban más detenidamente, que si esta situación ya venía de lejos...
Así, toda una serie de comentarios que no se traducían en denuncias oficiales hasta que se tuvo conocimiento de que, en diciembre de 2025, a través de un canal interno municipal se ponían ya sobre el papel estas controvertidas actuaciones.
Una investigación interna
Una denuncia que dio pie a los grupos municipales de la oposición para exigir la apertura de una investigación para bucear qué había de verdad en esos hechos denunciados y una explicación clara del equipo de gobierno local que cuenta con mayoría absoluta del PP.
El primer teniente de alcalde de Oviedo y responsable de la Concejalía de Personal y Contratación, Mario Arias, fue el encargado de comparecer ante la Comisión de Economía e Interior, solicitada a instancias de los ediles socialistas para aclarar estos extremos.
El pasado miércoles se reunió la comisión y cada grupo municipal puso las cartas sobre la mesa: el PP consideró que su actuación había sido diligente y la oposición salió aún peor de cómo entró al considerar que no se había aclarado nada.
Mayor 'cabreo'
Su argumentación no solo no satisfizo a los miembros de la oposición, sino que incluso les dejó más 'cabreados' porque el primer teniente de alcalde le dio la vuelta a la tortilla al acusar a PSOE y Vox de hacer un manejo “insensato” de información reservada, tras haber divulgado “datos sensibles” y nombres de personas afectadas, “ignorando deliberadamente su derecho a la presunción de inocencia y al honor”.
Fuentes municipales ya pusieron de manifiesto que el incumplimiento del deber de sigilo y la vulneración de las garantías de confidencialidad y anonimato son consideradas infracciones muy graves que pueden conllevar multas de hasta 300.000 euros.
La confidencialidad
El equipo de gobierno, que lidera el alcalde Alfredo Canteli, mantiene que estos dos grupos de la oposición “han pretendido acceder a información del Sistema Interno de Información (canal de denuncias), a pesar de haber demostrado una falta de rigor absoluta en el tratamiento de los datos a los que ya han tenido acceso”.
Y todo ello, a pesar de que los portavoces ya habían recibido advertencias, según fuentes municipales, por parte del secretario general del Pleno y del titular de la Asesoría Jurídica Municipal sobre “el estricto deber de reserva y la confidencialidad de la información a la que acceden”.
Depurar responsabilidades
Mario Arias hizo igualmente un “llamamiento a la responsabilidad para dejar trabajar a los empleados públicos” e indicó que los funcionarios debían estar ajenos “a las disputas partidistas”.
El edil ha señalado que, “incluso cuando ha sido necesario depurar responsabilidades, se ha actuado con diligencia y respetando los procedimientos legales”.
Mario Arias también ha desvinculado de esta polémica al alcalde, Alfredo Canteli, del que ha recalcado que ha garantizado que, “de existir cualquier otro tipo de responsabilidad que depurar, el consistorio llegará hasta las últimas consecuencias para garantizar la legalidad y la transparencia”.
La respuesta del PSOE
No opina lo mismo el concejal socialista Jorge García Monsalve que ha puntualizado que la comparecencia de Arias se hizo a petición de su grupo municipal tras los correos recibidos “denunciando irregularidades en Urbanismo, pero también en Contratación o Seguridad Ciudadana”.
García Monsalve avanzó a la prensa que el propio teniente de alcalde “reconoció haber recibido en diciembre de 2025 un correo en el que supuestamente un grupo de funcionarios denunciaba presiones en el ejercicio de su trabajo por parte de un alto cargo de Urbanismo y, lo que es más grave, reconoció que no hizo absolutamente nada”.
“Estamos hablando -continuó- de que el responsable de Personal y Contratación (por Mario Arias) recibe una denuncia de empleados públicos sobre presiones en su trabajo y no actúa en consecuencia”.
Petición de nuevas comparecencias
García Monsalve ha anunciado que el Grupo Municipal Socialista solicitará nuevas comparecencias para esclarecer lo ocurrido, especialmente en relación con el área de Licencias.
Unas presuntas presiones, según ha detallado García Monsalve, que “se situaban en el área de Urbanismo, concretamente en Licencias, y estaban orientadas a la tramitación de expedientes en un determinado sentido”.
No obstante, ha recalcado que desde el PSOE no se señalarán nombres: “nosotros no vamos a dar ningún nombre, pero sí hablamos de hechos y de responsabilidades políticas”, añadió.
Los recelos
Asimismo, el edil ha cuestionado la falta de transparencia sobre una posible investigación interna: “el concejal aludió a una supuesta investigación en la concejalía de Licencias, pero no dio ningún dato sobre su desarrollo, su resultado ni si derivó en alguna responsabilidad”, prosiguió.
García Monsalve también ha puesto en duda, además, que se hiciese uso del canal de denuncias internas del Ayuntamiento en este caso: “no tenemos constancia de que la denuncia de diciembre de 2025 se haya tramitado por el canal correspondiente. Se lo preguntamos y no supo o no quiso responder”.
La misma ley
El edil socialista recordó que la ley era la misma en diciembre de 2025 que ahora, por lo que “no hay justificación para no haber actuado”.
“La gravedad de los hechos exige la máxima transparencia y depuración de responsabilidades. Nosotros no vamos a especular -ha aseverado- pero sí constatamos una coincidencia cronológica entre las denuncias y determinados acontecimientos posteriores. Lo que exigimos es información, transparencia y que se llegue hasta el final”.
Vox denuncia amenazas
Por su parte, Vox ha afirmado que el consistorio “ha optado por rechazar” una comisión de investigación sobre el área de Urbanismo y Licencias y “sustituir las explicaciones por amenazas, en un nuevo intento de cerrar en falso un asunto de extrema gravedad que exige transparencia, garantías e información clara a los ovetenses”.
Tras votar en contra de la comisión de investigación planteada por Vox, el gobierno “ha decidido responder no dando explicaciones sobre por qué se niega a permitir el control político sobre lo ocurrido, sino recurriendo a advertencias, sanciones y acusaciones contra la oposición para desviar el foco”.
Vox, cuya portavoz en el Ayuntamiento ovetense es la concejala Sonsoles Peralta, ha insistido en que la confidencialidad del canal interno protege al informante y la reserva del procedimiento, pero “no impide exigir responsabilidades políticas, fiscalizar la actuación del equipo de gobierno ni pedir explicaciones”.
La valoración de IU
IU-Convocatoria por Oviedo también se ha pronunciado sobre la polémica en el área de Urbanismo y especialmente sobre la apertura de un procedimiento de investigación.
Su valoración ya se producía al día siguiente de que se celebrara la Junta de Portavoces celebrada en el Ayuntamiento, el 16 de abril, apenas un día después de la resolución firmada por el alcalde con el cese del ya exasesor.
En esa ocasión, aseguraba que era un paso fundamental para reforzar la confianza de la ciudadanía en sus instituciones: “frente a cualquier situación que genere preocupación social, es imprescindible actuar con contundencia, responsabilidad y transparencia, reforzando la credibilidad pública en el correcto funcionamiento institucional”, añadía.
Desde IU-Convocatoria por Oviedo, el concejal Alejandro Suárez confiaba “plenamente” en el trabajo de los servicios municipales, así como en que esta investigación se desarrollase con la máxima transparencia, garantías y celeridad, permitiendo conocer con claridad los hechos y, en su caso, depurando todas las responsabilidades que correspondan.
La ejemplaridad
“Consideramos que el inicio de este procedimiento es el camino correcto y necesario ante unos hechos de especial sensibilidad, tal y como se ha conocido en los últimos días. Entendemos que las instituciones deben actuar con rigor desde el primer momento, activando todos los mecanismos disponibles para esclarecer lo ocurrido”, exponía.
“Las instituciones democráticas deben estar a la altura de estas circunstancias, respondiendo ágilmente con mecanismos eficaces y ejemplaridad, no solo en este caso, sino ante cualquier otro de características similares”, manifestaba IU-Convocatoria por Oviedo.
0