L'Audiència obliga a cumplir presó a Pallerols i a dos excàrrecs d'UDC
L'Audiència de Barcelona ha obligat l'empresari andorrà Fidel Pallerols i els excàrrecs d'UDC Lluís i Vicenç Gavaldà a complir les penes de fins a un any i mig de presó que se'ls van imposar per frau en subvencions, per tal de prevenir la corrupció política. En una interlocutòria, a la qual ha tingut accés Efe, la secció segona de l'Audiència de Barcelona ha resolt denegar a aquests tres condemnats pel desviament de subvencions públiques de l'anomenat “cas Pallerols” el benefici de la suspensió de l'execució de les penes de presó fixades en la sentència que van pactar amb les acusacions.
En una sentència de conformitat, l'empresari andorrà Fidel Pallerols i l'exsecretari d'organització d'UDC Vicenç Gavaldà van ser condemnats el gener passat a set mesos de presó cadascun i l'exdirector general d'Ocupació Lluís Gavaldà a un any i mig de presó. A més, UDC va acceptar tornar, com a responsable civil subsidiària, els 385.000 euros de subvencions del Departament de Treball desviats a través de la trama entre els anys 1994 i 1999, quan la conselleria estava controlada pel partit democristià.
En ser inferiors als dos anys de presó i no tenir antecedents, els condemnats podrien haver-se lliurat d'anar a presó si així ho hagués acordat el tribunal, però l'Audiència ha rebutjat concedir-los el benefici de suspensió de la condemna i també commutar-los la pena de presó per una multa.
En el seu acte, que és recurrible, la sala argumenta que el “cas Pallerols”, en què ha quedat acreditada “una actuació delictiva emmarcable en el que col·loquialment es ve donant a denominar corrupció política a través d'una trma organitzada, ha de prevaler per sobre de tot la funció de prevenció general que, al costat d'altres, està cridada a complir la pena ”.
En aquest sentit, raona la sala que, en una societat que imposa “contínues” retallades i sacrificis als sectors més febles, resultaria “fins obscè que des d'un dels poders de l'Estat es prenguessin decisions que alentessin o per descomptat no suposessin un fre o trava per a la materialització de conductes que comportessin un ús indegut, per il·legítim”, de fons públics.
La sala recorda que el tribunal no està obligat “necessària i ineludiblement” a atorgar la suspensió de la pena als processats sense antecedents i ressalta la “inqüestionable gravetat” dels 388.484 euros malversats en el “cas Pallerols”, amb “una destinació tan reprovable com engrossir de manera il·lícita les arques d'un partit polític”.
Per al tribunal, resulta igualment “inadmissible” que persones dedicades a la “noble” funció de l'exercici de la política incorrin en conductes corruptes com la materialitzada en el “cas Pallerols”, on “es va comptar amb la decisiva col·laboració de qui dirigia i gestionava a les empreses receptores de les subvencions”. “Tenint en compte que no s'està en un cas esporàdic de corrupció política sinó que malauradament no són pocs (...)”, el tribunal opina que en el “cas Pallerols” ha de prevaler la funció de prevenció general que suposa la pena de presó, afegeix l'acta, que compta amb el vot particular del magistrat president de la sala Javier Arzúa.
Aquesta funció de prevenció, en opinió de la sala, només es complirà si “els qui sucumbint a les facilitats i avantatges que proporciona l'exercici del poder fan un exercici injust del mateix”, saben que de ser descoberts compliran de manera efectiva la pena que els imposi.
En el seu vot particular, el magistrat president manté que, en aquest procés, no hi ha raons suficients per denegar la suspensió de condemna als processats i al·lega que “la gravetat de les conductes delictives no s'ha de mesurar per criteris aliens als que figuren en la sentència ”.
