La jueza de la dana deniega que se pida a la delegada del Gobierno sus llamadas, tal como solicitaba la defensa de Pradas

La jueza de la dana ha inadmitido que se pida a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, la aportación voluntaria de sus comunicaciones del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 231 fallecidos, tal como solicitaba la defensa de la exconsellera Salomé Pradas. Por el contrario, la magistrada abre la puerta en un auto dictado este miércoles a que se le soliciten al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ); Miguel Polo.

La diferencia de criterio estriba en que Polo aportó voluntariamente la lista de sus comunicaciones a la comisión de investigación de la dana en las Corts Valencianes mientras que Bernabé declinó esa opción en su declaración como testigo del 14 de abril de 2025, alegando el “carácter personal del móvil” en el que consultaba sus llamadas en la testifical. Al ser un presunto delito de homicidio imprudente el que se investiga en el marco de la causa (no doloso), la aportación de las comunicaciones —cuya privacidad está reconocida constitucionalmente— reviste un carácter voluntario por parte de los testigos.

Se trata, por tanto, de “dos situaciones distintas”, afirma la jueza instructora. Polo aportó, en un informe de la CHJ remitido a la comisión de investigación de la cámara autonómica, la factura de las llamadas efectuadas con su teléfono el día de autos.

En el marco de la causa, a Polo “no se le pidió su factura en su declaración ni en otro momento, anterior ni posterior”, recuerda el auto. “Por agilidad procesal”, indica la magistrada, procede efectuar la solicitud de la factura “directamente al propio testigo”.