Llorca adjudicó el contrato de asesoría de Finestrat al abogado de su familia pese a quedar cuarto en los criterios objetivos

El presidente del Gobierno valenciano, Juan Francisco Pérez Llorca, firmó en octubre de 2023 como alcalde de Finestrat la adjudicación del contrato de asesoría jurídica del Ayuntamiento que presidía al despacho Estudi General Advocats i Assesor SLP, con sede en València y Alicante. Uno de los socios y apoderado de este bufete es David Serra, exdiputado autonómico del PP condenado en el 'caso Gürtel' por delito electoral y por falsedad en documento público a tres años y ocho meses de prisión y abogado de las empresas de la familia de Pérez Llorca.

Como ha venido informando elDiario.es, Serra es uno de los objetivos principales del dosier encargado a un profesional para descabalgar al jefe del Consell de la candidatura de los conservadores valencianos a la presidencia de la Generalitat. El informe, al que ha tenido acceso esta redacción, escarba en las dos empresas que comparte con su esposa, María Magdalena González la Red, vicepresidenta segunda de las Corts Valencianes por el PP. Persona de la máxima confianza del jefe del Consell, Serra asesora al padre y las hermanas de Pérez Llorca en las dos empresas vinculadas a su hotel de La Vila-Joiosa. Es, junto a otros letrados, quien está negociando con el socio hispanoruso de la familia en los problemas que están teniendo por la gestión de un hotel.

El mencionado dosier apunta a una supuesta adjudicación teledirigida y pone de relieve como elementos sospechosos la ausencia de un informe externo sobre los siete bufetes que se presentaron al concurso o el escaso peso de las ofertas económicas, con tan solo 10 puntos sobre los 100 totales del proceso, entre otras cuestiones. El contrato asciende a 232.000 euros, IVA incluido y tiene una duración de cuatro años.

Lo cierto es que, según la documentación pública recabada por elDiario.es, dentro de la puntuación máxima de 100 puntos la mitad de ellos correspondía a criterios objetivos, entre ellos los 10 de las ofertas económicas, y los 50 restantes dependían de criterios subjetivos denominados en los diferentes informes criterios evaluables mediante un juicio de valor.

Dentro de los 50 puntos de los criterios objetivos, Estudi General Advocats i Assesor SLP quedó en cuarta posición con 48,45 puntos (ver tabla), por detrás de Decisio Consulting SLP, Noguera Abogados y Asesores SL y del primer clasificado con los 50 puntos Grupo Unive Servicios Jurídicos SL.

Además, llama la atención en cuanto a las ofertas económicas que la del despacho de Serra fue la quinta menos ventajosa para el Ayuntamiento de Finestrat (ver tabla). Mientras Estudi General Advocats i Assesor SLP ofertó el servicio por 232.320 euros, Decisio Consulting SLP lo ofreció por 221.024 euros; Bufete Casadeley SLU por 203.280 euros; Noguera Abogados y Asesores SL por 202.796 euros; y Grupo Unive Servicios Jurídicos SL por 140.415 euros.

Sin embargo, al entrar los 50 puntos de valoración subjetiva, la balanza se inclinó en favor del bufete del exdiputado del PP. Según el informe municipal, “se asignarán 50 puntos a la oferta que proponga la mejor concreción de la metodología, organización e interlocución para la ejecución del contrato; que determine el período de tiempo que aplicará a la preparación para su ejecución, así como para el desarrollo de los pleitos; que desarrolle con mayor grado de detalle los criterios de eficiencia, eficacia y economía en la prestación del servicio, atendiendo a los recursos humanos que el licitador se comprometa a adscribir al servicio y a las necesidades a satisfacer de acuerdo con el pliego administrativo y pliego técnico”.

M. P. A., técnica de la administración especial del Ayuntamiento de Finestrat, fue la designada para la elaboración del informe de valoración el que Estudi General Advocats i Assesor SLP fue la mejor valorada con 45 puntos, seguida de Noguera Abogados y Asesores SL, con 35.

El informe destaca entre otras cuestiones que el despacho de Serra que “la asistencia se extiende a todos los ámbitos del derecho y ante todas las jurisdicciones e instancias” y que “esa asistencia se hará pudiendo consultar cualquier día del año y a cualquier hora del día, así como mediante asistencia física presencial en el Ayuntamiento de Finestrat constante y adecuada, 12 horas semanales” al tiempo que “garantizan la asistencia de letrado a personal de la corporación siempre que deban comparecer en el juzgado o ante cualquier organismo e institución”.

De Noguera Abogados pone de relieve que “se cuenta con una adecuada cantidad de herramientas jurídicas y bases de datos con las que prestar el servicio” y con disponibilidad para consultas que “abarca todo el año y a todas las horas del día”. Ofrece servicios como “el compliance y políticas de seguridad tecnológica”.

Así, en la puntuación final, uniendo la parte objetiva con la subjetiva, finalmente Estudi General Advocats i Assesor SLP obtuvo la máxima puntuación con 93,45 puntos sobre 100 (ver tabla).

El PSPV denuncia el contrato en las Corts

El síndic en las Corts, José Muñoz, denunció el contrato ante el presidente Pérez Llorca en el pleno de las Corts de este miércoles. “Cuando hace esa adjudicación, en la valoración objetiva la empresa queda la cuarta, pero después de la subjetiva pasa a ser la primera y acaba obteniendo la adjudicación de un contrato de asesoramiento”, cuestionó. Muñoz exigió a Llorca que dijera que todo lo que aparece en el dosier es falso y lo acredite, porque, de lo contrario, “está inhabilitado para continuar” como jefe del Consell, advirtió. Además, fuentes socialistas han asegurado que llevarán el documento a la Fiscalía una vez acaben de recabar documentación complementaria.

En su réplica, Pérez Llorca aseguró estar “completamente tranquilo” respecto al dosier y retó al PSPV a llevarlo ya a la justicia “si consideran que hay alguna infracción”. “Han pasado ya tres semanas y no han hecho nada”, dijo, sin entrar en ninguna de las acusaciones.

El presidente criticó a los socialistas por tener como única estrategia “dañar su imagen” con “papeles anónimos” y por formar parte de “las cloacas de las leyes” y de otros casos de corrupción que afectan al PSOE, como su supuesta financiación irregular a través de lingotes de oro procedentes de Venezuela. Llorca afirmó que el PP valenciano “pagó las consecuencias electorales de conductas que no fueron correctas” y que, en la actualidad, “la corrupción en España solo tiene un nombre: el PSOE”.