Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia, ha vuelto a incurrir en nuevas contradicciones y ha asegurado exactamente lo contrario de lo que declaró como testigo.
Ante la jueza instructora de la causa de la dana, Mompó aseguró el pasado 17 de julio que “no sintió” que la entonces consellera Salomé Pradas fuera “quien dirigió aquello”, en referencia a la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Sin embargo, el presidente de la institución provincial afirma en una entrevista para un documental de Televisión Española que “en este caso, la que dirigía la emergencia era ella [Salomé Pradas], no era el president”, Carlos Mazón.
La afirmación de Mompó contradice la principal tesis de su declaración testifical ante la jueza. Su comparecencia ante la magistrada también fue muy llamativa por las contradicciones evidentes con la primera versión que expresó el político del PP en una entrevista para el programa 'Salvados' de La Sexta.
La entrevista a Vicente Mompó forma parte del documental 'Cecopi, les hores crítiques', dirigido por los periodistas Sergi Moyano y Ana Galarza.
El presidente de la Diputación de Valencia, repreguntado sobre el papel de Mazón en la toma de decisiones del pasado 29 de octubre, contesta: “Te hablo de mi persona, cuando al final tienes que tomar decisiones, y tienes que consultarlas, pues las consultas. Y si no puedes consultarlas, tomas las decisiones”.
“Graves y determinantes contradicciones”
La acusación popular que ejerce Acció Cultural del País Valencià ha solicitado a la jueza que se incorporen el fragmento de la entrevista de Televisión Española al procedimiento.
Además, también ha solicitado que se cite a declarar “nuevamente” a Vicente Mompó “a fin de aclarar las graves y determinantes contradicciones” entre su testifical inicial y las manifestaciones en la entrevista de Televisión Española.