¿Quién fue el autor intelectual del gol de Zarra?

Gonzalo Martínez-Fresneda, jurista: “Todo reo condenado como autor material de un delito es a la vez su autor intelectual. Si no, sería absuelto por haber actuado con ignorancia o privado de razón. Cuando se habla por separado de los autores intelectuales, se hace una referencia vulgar a quienes, por defecto, intervienen en un hecho delictivo sin ser sus ejecutores materiales”.

Rabei Osman, El Egipcio, es sin duda culpable de un delito de soberbia. Cuesta encontrar a un reo más fantasma. Presumía de ser capaz de cambiar sus huellas dactilares en 24 horas para después desaparecer, fardaba de poder fabricar un arma bacteriológica con un secador de pelo, se jactaba de que “sus chicos” habían sido los responsables de los atentados del 11-M. Y eso era todo: más allá de una confesión telefónica sobre la que había serias dudas de traducción, las pruebas contra él eran endebles.

El juez Gómez Bermúdez no le podía condenar tampoco por pertenencia a grupo terrorista porque en otro país de la Unión Europea, en Italia, ya cumplía pena por el mismo delito. Por eso ha salido absuelto del juicio del 11-M, y este claroscuro de la sentencia ha servido de clavo ardiente al que se agarran ahora los defensores de una conspiración indefendible. Argumentan hoy que los cerebros del atentado aún no se conocen.

En el Código Penal español no existe el delito de autor intelectual. Como mucho, aparece la figura del inductor de un delito, aquel que empuja o apoya un comportamiento ilegal sin ser el autor directo de los hechos juzgados. En el Código Penal, los que cometen un delito son condenados al mismo tiempo como autores intelectuales y materiales. Prueba de ello es que en todas las sentencias contra el terrorismo etarra no existe esta teológica separación entre cuerpo y alma. Son simplemente asesinos.