La oposición pide alternativas al embalse del Oja

Los grupos de la oposición en el Parlamento de La Rioja (PSOE, Ciudadanos y Podemos) han coincidido hoy en la necesidad de buscar alternativas a la regulación del río Oja que pasen por mejorar la red de abastecimiento y evitar fugas, mientras el consejero de Medio Ambiente, Iñigo Nagore, ha insistido en que la obra es “imprescindible”.

Nagore ha comparecido ante la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, por petición urgente del PSOE, para explicar el proyecto de presa previsto por el Gobierno de La Rioja en el municipio de Ezcaray como solución adoptada por los redactores del 'Estudio de Alternativas de Regulación en la cabecera del Río Oja', que incluye la construcción de un embalse de regulación en el valle de Urdanta.

Ha asegurado que “no sólo es imprescindible, sino absolutamente necesaria” la regulación del río Oja “si se quiere garantizar el abastecimiento a la población”. Además, ha rechazado que se acuse al Gobierno de “improvisación”, ya que se han estudiado, ha dicho, todas las alternativas.

Así, ha explicado que, para garantizar el suministro en un horizonte a largo plazo no sólo a los vecinos sino a la elevada población estacional que reside en los municipios de la zona durante el verano, el Gobierno regional inició un proceso que desembocó en la licitación de la redacción de un proyecto para construir una presa, además de emprender actuaciones para mejorar las redes y ahorro de agua.

La alternativa planteada en Urdanta, ha dicho, responde “exclusivamente a criterios técnicos”, por lo que ha rechazado motivos “políticos”. Éstos, ha relatado, se basan en la aportación de agua, la menor afección ambiental, y el menor coste económico.

LA OPOSICIÓN PIDE OTRAS ALTERNATIVAS

Tras el consejero, el diputado del PSOE Jesús María García ha visto “preocupante” el “empecinamiento” del Gobierno en ejecutar una obra “sin tener claro que es la única alternativa”. Ha abogado por empezar por “no despilfarrar” agua y, así, ha subrayado que Nagore hablara de un gasto de agua por habitante y día “en Santo Domingo de mil litros al día, cuando la media nacional está en 130”.

En este punto ha coincidido el portavoz de Ciudadanos, Diego Ubis, quien ha visto necesario, antes de emprender “una obra faraónica” solucionar los “problemas importantes de fuga” y “mejorar la red de abastecimiento” para un óptimo aprovechamiento del agua.

Desde el Partido Popular, Raquel Sánchez ha matizado que los mil litros diarios por habitante y día “son a depósito, lo que incluye el uso para ganadería, jardinería e industria”. Ha defendido, además, la propuesta de Nagore porque “no es improvisada” y ha considerado “necesario” ejecutar la presa.

El diputado de Podemos, Germán Cantabrana, frente a la necesidad detectada por Nagore de utilizar otros cauces de abastecimiento debido a la aparición de nitratos en el agua ha considerado que es un ejemplo de que “se abusa” de ellos en la agricultura, y ha abogado por darle una solución, en vez de buscar otras formas de abastecimiento. Además, ha apuntado a una nueva “puerta giratoria” por la presencia en la empresa ejecutora, ACESA, de la ex consejera Aránzazu Vallejo.