Piden 12 años de cárcel para ex alcalde de Viguera por adjudicar obras fuera de los cauces legales en beneficio de su familia y amistades

El Fiscal pide 12 años de cárcel y 44 años de inhabilitación para cargo público al ex alcalde de Viguera, Isidro Francisco Jalón, entre el 11 de junio de 2011 y el 13 de junio de 2015, por varios delitos de malversación y de prevaricación, al realizar adjudicaciones “fuera de los cauces legales, a beneficio propio, de familiares y amigos”, entre otras cuestiones que se determinarán en el juicio previsto para este miércoles en la Audiencia Provincial de La Rioja.

El escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, indica que el exprimer edil, “a sabiendas de actuar fuera de los cauces y procedimientos legales y en su beneficio propio, de sus familiares y amigos, realizó adjudicaciones de obras fuera de los cauces legales de procedimiento, sin contar con la aprobación del pleno de la Corporación afectando pagos con dinero del Ayuntamiento por obras que no se habían efectuado y que estaban fuera de la legalidad”.

En relación al proyecto conocido como 'Acondicionamiento,Recuperación Ambiental y Señalización en Los Chorrones de Peña Puerta', el entonces alcalde el 21 de agosto de 2013 firmó un Contrato de Ayuda entre el Ayuntamiento de Viguera con el CEIP (Centro Europeo de Información y Promoción del Medio Rural), para obtener una subvención en la ejecución de la obra siendo el importe de la ayuda del 80 por ciento del importe de las obras, es decir de 51.600 euros.

La obra, de más de 78.000 euros, sería financiada con cargo del Programa de Desarrollo Rural de La Rioja 2007/2013, cofinanciado con fondos FEADER. De la solicitud de la subvención al CEIP, el encausado informó al Pleno del Ayuntamiento, sin embargo “fuera de los cauces legales, sin autorización del Pleno del Ayuntamiento y sin formalización de contrato, por su relación de amistad con P. E. G., administrador de la empresa 'Canteras del Iregua García y Cámara SL' , le adjudicó mediante procedimiento de negociado sin publicidad, la ejecución de la obra a realizar”. Todo ello, pese a que la mercantil “tenía deudas pendientes con la Hacienda Pública, y por tanto no podía contratar con Administración Pública”.

Posteriormente, el 20 de junio de 2014 el encausado, en su condición de presidente Alcalde, abonó a la empresa anterior “una factura por importe de 24.494,73 euros, incluyéndose en dicha facturas obras y trabajos que no se habían efectuado, como echar zahorra en el terrero, colocación de hitos con información, plantado de árboles o hidrosiembra en la zona de talud”.

Además abonó otra factura por importe de 5.803,92 euros a la empresa 'Impregna', y en la que “se incluían parte de los mismos trabajos abonados a la empresa 'Canteras del Iregua García y Cámara SL', como retirada del antiguo y colocación de vallado”. También el encausado abonó una factura por importe de 5.600 euros al Ingeniero Técnico J. D. M., como redactor del Proyecto Acondicionamiento, Recuperación Ambiental y Señalización en Los Chorrones de Peña Puerta.

En este sentido, el Fiscal señala que “pese a haber efectuado los pagos, las obras y trabajos no se ejecutaron en su totalidad”. El Centro Europeo de Información y Promoción del Medio Rural, finalmente “denegó la subvención, dado el incumpliendo de los plazos y de los requisitos de legales en la contratación y adjudicación de obras en relación al Proyecto elaborado”. El total abonado a cargo del Ayuntamiento de Viguera es de 35.898,65 euros.

Cerca de 60.000 euros por acondicionar el Camino del Molino de Revilla

En otra obra, la concerniente al acondicionamiento del Camino del Molino de Revilla, el encausado realizó actuaciones, “de nuevo fuera de los cauces legales, sin contar con la aprobación del Pleno”. De hecho, por resolución de la Alcaldía de 16 de mayo de 2014, adjudicó las obras de acondicionamiento y mejora del Camino del Molino a la empresa de su amigo P. E. G., administrador de 'Canteras del Iregua García y Cámara SL', por importe de 58.685,00 euros.

El proyecto lo encargó igualmente al técnico J. D. M, pero se emitió factura a arquitecto J. A. M.. En fecha 30 de septiembre de 2014 se pagó a la empresa de canteras una factura por importe de 39123,33 euros, pago que realizó “sin autorización del Pleno de la Corporación”. Además abonó a la empresa 'Multiservicios de Conservación Rioja SL' una factura por importe de 2.649,90 euros por meter unos tubos, “obras que no consta en el expediente justificación alguna”. Y al arquitecto J. A. M.. por importe de 4.778,45 euros “como pago de los honorarios del Proyecto de Camino del Molino de Revilla”.

El Gobierno de La Rioja, “denegó la subvención por no justificar la inversión prevista, ni presentar la documentación exigida, entre ellos la contratación en debida forma y la aprobación del Pleno del Ayuntamiento”. En relación a las obras proyectadas, la CHE, incoó expediente sancionador al Ayuntamiento de Viguera, imponiéndose una multa de 500 euros. El total abonado a cargo del Ayuntamiento de Viguera es de 65.669,55 euros.

En otro proyecto, el de instalación de alumbrado farolas en el 'Camino Virgen del Rosario', el encausado “fuera de los cauces legales, sin existencia de proyecto y solicitud de autorizaciones administrativas correspondientes, sin la autorización de la COTUR, ni del Pleno de la Corporación encargó a la empresa 'Teribeal', la colocación de alumbrado tanto en la parte de suelo urbano como de suelo rústico, y ello por ser el principal beneficiario, dado que de la mayoría las fincas colindantes al camino Virgen del Rosario eran propiedad de la empresa MONACO 2005 SL , y de la de la empresa 'Patrimonios Virgen del rosario Sl' cuyo administrador único era el propio encausado.

La empresa 'Teribeal' reclamó al Ayuntamiento el pago de cinco facturas por importe de 59.801 euros, cuando el presupuesto inicial del alumbrado era de 13.634,83 euros. Tanto la Dirección General de Industria y Energía del Gobierno de La Rioja, como Iberdrola “informaron que la obra del alumbrado no estaba legalizada, por lo que la línea de luz fue finalmente cortada”.

Finalmente, sobre el proyecto de actividades recreativas de 'AIRSOFT', el encausado, “fuera de los cauces legales, sin autorización del Pleno del Ayuntamiento , sin obtener autorizaciones administrativas necesarias, y pese a tratarse de Parcelas 66 y 205 del Polígono 9 , pertenecientes a Monte de Utilidad Pública”, por resolución de fecha 23 abril de 2015 autorizó a dos solicitantes particulares la utilización de dichas parcelas para llevar a cabo la actividad recreativa. El investigado encargó al arquitecto J. A. M. la elaboración de un proyecto por importe de 1179,75 euros, “cargando al Ayuntamiento el Seguro de responsabilidad civil referente a dicha actividad particular”.

Para el fiscal los hechos constituyen cuatro delitos de prevaricación administrativa, por el que le reclama, por cada uno de ellos, nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público. Además, le acusa de cuatro delitos de malversación de caudales públicos, por el que le pide, por cada uno de ellos, tres años de prisión, así como inhabilitación absoluta por tiempo de ocho años.

Finalmente, por vía de responsabilidad civil procede que el encausado indemnice al Ayuntamiento de Viguera en la cantidad que se acredite en el acto del Juicio Oral o en ejecución de Sentencia por los perjuicios económicos causados, con aplicación a todas las cantidades de los intereses legales del Artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.