Si hace un siglo lo hubieran sabido

Cualquiera que albergue una mínima duda sobre lo que se está perpetrando en España, no tiene más que ver la impaciencia con la que el clan aguarda la caída del presidente del gobierno por la que tanto han trabajado. No logran entender que se resista al largo acribillamiento del que es objeto. Porque una cosa es la crítica a acciones de gobierno -dado que, aunque también lo intentan, las cifras van mucho mejor que en el pasado- y otra la sistemática destrucción de su persona y su entorno que practican. Otra vez, después de un fuerte golpe, el tío se levanta como si nada, piensan indignados. Que condenen por corrupción a su exministro y antiguo Secretario de Organización es grave; a 24 años, desproporcionado, y un agravio comparativo con otros casos similares que ni se tocan o sobreseen.

La prensa, organizada en la soflama golpista de Aznar “el que pueda hacer que haga”, a quien condena a toda plana otra vez es al presidente, dando por sentenciado “al sanchismo” y, por ciertas, muchas cosas más que tampoco están probadas. Muy definitorio otro dato: sin pudor alguno especulan con el “calienta, Julito”, dando por hecho que la escandalosa “condena” al corruptor Aldama, dejándole hasta el millonario botín de sus delitos, es una llamada a la delación con una diana precisa. No detallan si de la conocida como Fiscalía Anticorrupción o incluso del Tribunal Supremo. Pero si dejan claro que el soplo, cierto o no, va dirigido a cazar la pieza mayor: Zapatero. Julito se libra sean cuales sean sus supuestos delitos, pero cae el expresidente. Las irregularidades son tan manifiestas, el descaro es tan flagrante que cuesta entender cuele como lo está haciendo, hasta con aplausos. Repugna en estos términos.

Quizás es que son muchas horas diarias dedicadas a triturar el periodismo -y si nos ponemos, la democracia- en ciertos medios y hasta en ciertos programas. Aldama es la estrella mediática ya y, desde este lunes, el paradigma de la moralidad del clan golpista. No para de hacer declaraciones a los medios del ramo sobre la que dice segura entrada de Pedro Sánchez en la cárcel. La empresa que pudre el periodismo desde diversos Horizontes, entrevistó al corrupto en prime time con lo que le queda de sus mermadas estrellas informativas. Más claro no se puede poner. Anímense, ciudadanos, al lucrativo negocio de la corrupción que, previo pillar de por medio a alguien del PSOE, les va a salir redondo. ¿Cómo puede casar en la decencia de cualquier persona?

Y ves que remontar todo esto es extremadamente difícil cuando, buscando cómo informa la prensa internacional seria de la tragedia que vive España, se limitan también a relatar lo que dicen unos y otros. Como mucho, dado que intervienen con sesgos en la información también. Y, así te encuentras, en el Le Monde francés que cuentan lo que dijo en el juicio Aldama, sin oponer en este caso, ni la mínima aclaración. Es muy preocupante cuando la sentencia del juicio a Ábalos no ha recogido para nada estas afirmaciones:

“Durante su interrogatorio ante el tribunal, el empresario Víctor de Aldama afirmó que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, era el líder de la ”banda organizada“ que encabezaba la red y que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), dirigido desde 2017 por el jefe de gobierno, se había beneficiado de financiación ilegal a través de estas comisiones indebidas”.

El artículo de nuestro director, Ignacio Escolar, sobre cómo a Aldama la corrupción le ha salido “a devolver” pese a las mentiras que ha dicho, contiene la más precisa información. Incluso aclara un tema que ya se está poniendo en cuestión en medios españoles: que Aldama cobró legalmente las mascarillas. “Aldama cobró 3,7 millones de euros por las mascarillas. Entre el cohecho a sus socios y la multita del Supremo, se quedará con 3,1 millones de euros”, explica -más ampliamente- Escolar. Cualquiera dispone pues de fuentes para ser más ajustados en un tema tan serio y con tanta repercusión real. Pero es un signo de los tiempos, el periodismo internacional también está perdiendo rigor a borbotones.

El New York Times hace algo parecido, sin perder el tiempo en ver lo que realmente sucede aquí, cuando sí investigan temas de su país. Yo creo que es importante destacar este aspecto porque está contribuyendo a extender la destrucción personal de Pedro Sánchez perpetrada en España.

Lo que ocurre en Estados Unidos con Trump y sus “enemigos” a abatir, tiene similitudes. Ahora está lanzado contra el Dr. Fauci, al que prometió destruir ya desde la pandemia porque el pobre intentaba salvar a los ciudadanos y Trump practicó otra especie de terapia de terracitas y cervezas con similares resultados letales a los de allá donde se hizo. Quien parece ser el jefe de la comisión del Senado que le convoca, anuncia que el que ha sido asesor de todos los presidentes como uno de los principales expertos mundiales en enfermedades infecciosas “NO testificará voluntariamente ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado”, dice, y él le ha citado exigiendole que acuda.

Muy a destacar también cómo Trump y Marco Rubio están usando sus influencias -algunos informadores hablan de trampas- para hacerse con gobiernos afines en toda Latinoamérica. Muy igualados en votos, terminan por vencerse del lado más ultra, como parece va a pasar también en Colombia. Sin duda ayudan enormemente los poderosos amigos y grandes beneficiarios de las políticas de Trump en Silicon Valley. Hasta aquí llegan los métodos que, como ocurre en X de Elon Musk, invisibilizan cada vez más a los usuarios progresistas. Y nadie ha conseguido encontrar otra vía de comunicación universal de influencia parecida. Muy atentos de nuevo a cómo ponga en práctica sus planes anunciados Peter Thiel desde Palantir. Díganme si viendo todo esto y más, es normal que tantos ciudadanos vayan tan contentos al precipicio.  Y de esta toxicidad disponible se benefician cuantos trabajan para llegar al poder sin escrúpulo alguno en los métodos.

¿Cómo es posible que se traguen tantas trolas y se acepten tantas cesiones sin oponer siquiera resistencia? Hasta dejar con su botín al corrupto que delata o creer que Feijóo puede ser un símbolo de regeneración ética. Hay claves comunes.

Solo hacían falta unos medios de comunicación masiva y, con su ayuda, una degradación de la escala de valores que situara como primer e inexcusable objetivo el dinero, a cualquier precio. Si hace algo menos de un siglo se hubiera sabido el truco, el mundo llevaría ya muchos años disfrutando de las mieles de los fascismos. Arrinconando seres humanos por no ajustarse a su modelo, destruyendo a los enemigos del sistema, insistiendo en el culto a la estupidez social para que todas las arbitrariedades fueran aceptadas como necesarias. Incluso el latrocinio de los privilegiados, porque hay enriquecimientos que sonrojarían hasta a una momia.

A todo esto, Sánchez resiste y es el segundo presidente con más tiempo en el poder después de Felipe González. Pese a tener que gobernar en coalición y sin mayorías absolutas en el parlamento y todas las trabas y zancadillas que hemos visto. Y cuesta entender que no utilice los instrumentos de los que se supone puede disponer un gobierno para poner las cosas en su lugar. Porque el daño que se ha hecho a la democracia para tumbarle puede ser irrecuperable. No es hora, en mi opinión, de sacar agravios pasados desde la política progresista. Esto se parece mucho a una guerra y hay que saber de qué lado se está. Y también que la mayoría de la población se encuentra, simplemente, entre los perdedores. Y, por mucho que acaten, no tienen a un tribunal que les conserve los privilegios obtenidos con su actitud nefasta e incluso punible por el daño inferido al conjunto de la sociedad.