Las defensas critican que la prueba pericial de Hacienda sobre los gastos del 1-O se practique sin tener un informe previo
La prueba pericial de técnicas del Ministerio de Hacienda sobre la presunta malversación en el 1-O no empieza, como estaba previsto, por la protesta de las defensas. El letrado del exconseller Carles Mundó, Josep Riba, ha alegado que la comparecencia de las tres técnicas del ministerio propuestas por la Fiscalía genera indefensión a las defensas ya que no existe un informe escrito previo sobre su cálculo de los gastos públicos para la votación. Lo cuenta Oriol Solé.
En este sentido, Riba expone que dicho informe sí existe en el caso de la técnica de Hacienda propuesta por la Abogacía del Estado como perito.
“Aunque podamos preguntar y haya principio de contradicción, no se conoce en esencia el contenido de la prueba pericial”, indica Riba, que cuestiona además la imparcialidad de una de las peritos propuestas por la Fiscalía ya que, según declaró el exministro Montoro, fue quien auxilió a la Guardia Civil en sus informes sobre los gastos del 1-O.
Marchena responde a Riba que la prueba pericial no se hace “en un vacío” y advierte además que una pericial médica propuesta por la defensa de Junqueras y Romeva tampoco cuenta con un informe escrito previo, lo que podría hacer que las acusaciones la impugnaran.
Por su lado, las acusaciones rechazan la queja de las defensas y alegan que se formula fuera de plazo, ya que la solicitud se tendría que haber formulado bien en los recursos contra el auto de admisión de pruebas que el tribunal dictó en febrero bien en los escritos de defensa que replicaban a los de acusación. El tribunal ha ordenado un receso de 10 minutos para dirimir la queja de las defensas.
