Las defensas impugnan todos los documentos que provienen del juzgado de instrucción 13 de Barcelona y la Audiencia Nacional

Con la excepción de la defensa del exconseller Forn, que ejerce Xavier Melero, todas las defensas impugnan todos los documentos que las acusaciones han propuesto como prueba y que provienen de las investigaciones sobre el procés del juzgado de instrucción 13 de Barcelona (donde se incautaron el powerpoint Enfocats y la libreta Moleskine) y la Audiencia Nacional (la causa de los Mossos y Trapero). Escribe Oriol Solé.

Alegan las defensas que como no son parte en estos dos procedimientos, incluirlos en el Supremo vulnera el derecho a la defensa. Lo ha expuesto de esta forma la letrada de Cuixart, Marina Roig: “Las acusaciones están comparecidas en la causa de instrucción 13 pero no así las defensas, con lo que pueden seleccionar una documentación sesgada y filtrada en sentido acusatorio, pero no defensivo”.

Asimismo, las defensas impugnan fragmentos de autos, escritos de la Fiscalía y atestados policiales propuestos como documentos por las acusaciones, aunque el magistrado Manuel Marchena ya ha advertido de que los atestados no son fuente de prueba.

Los abogados y abogadas se oponen además a que las acusaciones propongan como prueba nuevos documentos que no constaban en su escrito de acusación provisional, ya que alegan que les genera indefensión.