Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.

Pérez de los Cobos ofrece una explicación técnica de los fondos reservados que desmiente a Rajoy y apunta al DAO Pino

El coronel Diego Pérez de los Cobos, en una captura de su declaración en el juicio de Kitchen

Pedro Águeda

28 de abril de 2026 11:54 h

4

El coronel retirado de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos fue director del Gabinete Técnico y de Coordinación del Ministerio del Interior con cuatro ministros de distinto signo, incluido Jorge Fernández Díaz. Su puesto le otorgaba responsabilidades de “cajero” sobre los fondos reservados y, en ese sentido, ha declarado este martes en el juicio del caso Kitchen. Pérez de los Cobos ha explicado la “orden comunicada” que regula desde 1995 el manejo de los fondos reservados. En lo referente a los ministros del Interior, su testimonio ha dejado en evidencia la afirmación de Mariano Rajoy, que el pasado jueves aseguró que nunca tuvo relación alguna con este apartado durante su etapa al frente del Ministerio, a principios de la década de los 2000.

Pérez de los Cobos ha asegurado que la Ley y la orden derivada de la misma establecen que el ministro del Interior tiene que comparecer ante la comisión de secretos oficiales del Parlamento, “en principio cada seis meses” –un plazo que rara vez se cumple–, para dar cuenta del uso de los fondos reservados. Las comparecencias del ministro eran preparadas por el director del Gabinete de Coordinación, al menos en tiempos de Pérez de los Cobos, que no coincidió con Rajoy en el Ministerio, porque él preparaba el borrador con los datos que leía el ministro a los parlamentarios.

En su capítulo de olvidos, Rajoy tampoco recordó el jueves relación alguna con los fondos reservados cuando fue ministro del Interior. “A veces da la sensación de que no queremos ser conscientes de cuál es la funcionalidad de un ministro o secretario de Estado. No es tener confidentes ni saber en qué se gasta el dinero porque no tiene sentido. Es disparatado. Jamás supe nada de confidentes ni operaciones, ni fondos reservados y estuve un tiempo en el Ministerio del Interior”, afirmó el expresidente del Gobierno.

La declaración este martes de Pérez de los Cobos ha sido ilustrativa del funcionamiento de los fondos reservados y de las lagunas que deja la Ley que se aprobó en 1995 para enfrentar el desvío de ese dinero público con motivo del terrorismo de Estado de los GAL. Pérez de los Cobos ha explicado que “el gasto se genera antes del pago” por parte del Ministerio del Interior a las Direcciones Adjuntas Operativas de Policía y Guardia Civil.

El control estipulado para el Ministerio se limita a confirmar que se han rellenado todos los apartados que establece la orden comunicada y que la suma de los gastos de todos los conceptos coincide con la cantidad que se solicita por cada cuerpo policial a la Secretaría de Estado de Seguridad.

Este sistema deposita la gran responsabilidad del control efectivo del uso de los fondos reservados en los directores adjuntos operativos de Policía y Guardia Civil. En el caso de Kitchen, el DAO de la Policía Eugenio Pino se sienta en el banquillo con una petición de Anticorrupción de 15 años de cárcel por, entre otros delitos, malversación de fondos públicos por el pago de 53.000 euros al chófer de los Bárcenas, que ejercía como topo de una operación presuntamente ilegal.

“Hay un elemento de control sobre los elementos en el nivel que estipula la norma y luego, si me permite, un espacio de tranquilidad, encuanto a que ese control está acreditado por la persona que dirige esas unidades, incluso por la persona que dirige las unidades subordinadas”, ha dicho Pérez de los Cobos. En el caso de la Policía, y de la Kitchen, “esa persona que dirige las unidades” era el director adjunto operativo Pino, artífice de la brigada política de la Policía y mando directo de todas las campañas contra el independentismo, Podemos o la operación Kitchen.

Por contra, el testimonio de Pérez de los Cobos ha resultado positivo para el secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez en el sentido de que éste tenía como obligación unicamente estampar su firma, junto a la del coronel de la Guardia Civil, en el documento que daba fe de que el dinero se había gastado, sin que se le otorgase la capacidad de indagar en que los conceptos en los que se había empleado y que aparecían brevemente reseñados eran ciertos o se habían inventado.

Pérez de los Cobos ha dicho que no recordaba haber visto en tales conceptos los nombres “Gürtel”, “Bárcenas”, “Kitchen” o “cocinero”, aunque ha añadido que cada mes se libraban fondos para entre cien y doscientas operaciones de Policía y Guardia Civil.

El coronel, a preguntas del abogado de Fernández Díaz, ha asegurado que solo habló de fondos reservados con el ministro cuando llegó al departamento y le tuvo que explicar el funcionamiento que indicaba la ley, y que lo mismo había hecho con el resto de ministros con los que trabajó. Solo volvió a hablar de los fondos reservados con él para preparar las comisiones en el Congreso. Fernández Díaz nunca le abordó por los fondos reservados en ninguna ocasión más, ha respondido.

Etiquetas
stats