Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press
Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.
Vicente Alvarez Areces conoció las presuntas irregularidades de Marta Renedo en febrero de 2010
Del mismo modo, ha asegurado que una vez conocidos los hechos ambos decidieron denunciarla ante la Fiscalía y la Policía, garantizando la total colaboración de la Administración para el esclarecimiento de lo ocurrido.
Igualmente, ante preguntas del presidente de la comisión, el diputado de UPyD Ignacio Prendes, Areces ha afirmado que antes de aquel momento no tuvo conocimiento de ningún hecho irregular, aseverando que, en ese caso, hubiera tomado la misma decisión, que incluyó la información al Consejo de Gobierno sobre lo ocurrido y la suspensión cautelar de empleo y sueldo de Marta Renedo.
Asimismo, Areces ha defendido que Ana Rosa Migoya impulsó en todo momento el esclarecimiento de los hechos con “contundencia y rigor”, dando orden al conjunto de la Administración para colaborar en la resolución del caso. De hecho, ha apuntado a la elaboración de informes por parte de la inspección de Servicios tanto en el ámbito de Administraciones Públicas como de la Consejería de Cultura.
“No lo íbamos a consentir en nuestra administración”, ha dicho el expresidente, afirmando que “siempre” confió en la “honestidad” del conjunto de los empleados públicos del Principado y que en este caso se actuó de forma “inmediata” ante las presuntas irregularidades y desde la máxima colaboración “proactiva” con la investigación policial y judicial. “Lo que hace falta es cumplir estrictamente las normas que regulan los procedimientos y cuando se detectan posibles irregularidades denunciarlas”, ha dicho.
ANÓNIMO
Antes de comenzar la comparecencia, Ignacio Prendes informó a la comisión, como su presidente, de que este martes le llegó finalmente por conducto notarial remitido desde el Grupo Parlamentario de Foro un documento anónimo “similar a otros recibidos”, con alusiones a hechos que podrían estar relacionados o no con el objeto de la comisión de investigación del 'Caso Marea'.
“Entiendo que no tiene contenido suficiente para formar parte de la comisión por no acreditar un mínimo de principio de prueba pero se esperará a la valoración de los grupos para actuar en consecuencia”, indicó Prendes.
