Jueces para la Democracia sale en defensa del juez De Prada ante las críticas por la sentencia del Supremo sobre Gürtel
La progresista Juezas y Jueces para la Democracia ha mostrado este viernes su repulsa a los ataques personales que está recibiendo en distintos medios de comunicación el magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, a quien se considera responsable junto a Julio de Diego de los pasajes de la sentencia de Gürtel en la Audiencia Nacional que dieron por acreditada la caja B del PP.
Esta semana, el Alto Tribunal confirmó el grueso de esa sentencia, incluida la condena al PP como responsable civil a título lucrativo y reconoció que la Audiencia Nacional “contó con prueba de cargo válida y suficiente para concluir tanto la existencia de una 'Caja B', o contabilidad 'extracontable', del PP”. No obstante, censuró que no se puede condenar al PP como responsable civil subsidiario de los fondos recibidos por sus delegaciones en Pozuelo y Majadahonda para campañas electorales y al mismo tiempo considerarlo “conocedor y responsable penal”.
En realidad, es lo que hizo la Audiencia Nacional amén de advertir de que el PP no se sentaba en el banquillo de los acusados porque la legislación vigente en el momento de los hechos no permitía juzgar a un partido político. Pero esto le sirvió al partido de Pablo Casado para reaccionar al fallo afirmando que la moción de censura presentada por los socialistas tras la sentencia se basó “en la mentira”.
En su comunicado, Juezas y Jueces para la Democracia recuerda que De Prada es miembro de un órgano colegiado y que actuó en este asunto “en el ejercicio profesional y con la independencia que ostentan todos los miembros de la carrera judicial”. Por ello, reclaman “respeto a las resoluciones judiciales que si bien están sujetas a la crítica, el derecho a la libertad de expresión, no ampara el insulto, como ya ha declarado nuestro Tribunal Constitucional, ni las descalificaciones personales, sean dirigidas a nuestro compañero o a cualquier juez, magistrado, que no tienen otro fin que el descrédito personal de los profesionales que desempeñan la función jurisdiccional”.
Máxime, añaden, “cuando dichas críticas se realizan tergiversando los términos de la sentencia del Tribunal Supremo, que confirma prácticamente en su totalidad la ya dictada por la Audiencia Nacional”. Finalmente, muestran su “apoyo y respeto” a la labor profesional de De Prada y del resto de compañeros “que cada día ejercen su labor con independencia e imparcialidad”.
Informa Elena Herrera.
