Aznar relaciona “el drama de Ceuta” con la ruptura de relaciones con Israel: “Hemos enajenado la amistad de aliados relevantes”

“Estos días comprobamos con el drama de Ceuta las consecuencias de habernos enajenado la amistad de aliados relevantes. De esos aliados con los que conviene contar en las crisis”. Así ha relacionado este jueves el expresidente del Gobierno José María Aznar la crisis migratoria de Ceuta con la ruptura de relaciones de España con Israel a cuenta del genocidio de Gaza. Una palabra, “genocidio”, que Aznar ha considerado vetada para hablar del país asiático: “Es antisemitismo puro y duro”.

Aznar ha presentado en un acto informativo en Madrid a la encargada de negocios de la Embajada israelí en España, Dana Erlich, actual máxima autoridad diplomática del país que gobierna Benjamin Netanyahu. El expresidente ha justificado la ofensiva militar de Israel contra Gaza como represalia por los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.

El líder áulico del PP ha asegurado que el 7-O tuvo una “dimensión inédita desde la shoá”, el nombre hebreo para el holocausto nazi. “No fueron víctimas colaterales y no recibieron aviso previo; fueron cazadas como animales por ser lo que eran”, ha dicho sobre los israelíes asesinados por Hamás.

Aznar ha asumido algunos de los bulos que ya se han desmentido, como las “mujeres violadas y descoyuntadas” o de los “bebés asesinados delante de sus padres”.

El expresidente ha considerado que el ataque de Hamás de hace casi tres años fue “una acción terrorista de intención genocida, vesánica y perversa” que se cometió con “ánimo resuelto a exterminar al enemigo judío y desestabilizar la región”, ante la que algunos reaccionaron con “bajeza moral” que les dejó “retratados para siempre”.

Pero si los ataques de Hamás, con 1.200 fallecidos, tuvo “intención genocida”, la respuesta israelí, con decenas de miles de muertos, la expulsión de cientos de miles de personas y la destrucción absoluta de toda Gaza, no puede ser tildado de “genocidio”.

“Israel libra una guerra asimétrica de palmaria asimetría moral”, ha sostenido el expresidente, quien ha aseverado: “Tachar a Israel de estado genocida es de antisemitismo puro y duro”.

Aznar no se ha quedado ahí. El exlíder del PP ha asegurado que la expresión “desde el río hasta el mar es antisemitismo”, y que “ignorar” esto, “es antisemitismo del más bobo, que es el antisemitismo inconsciente”.

También es antisemitismo, según Aznar, “negar a Israel el derecho a defenderse en una guerra que no inició” o “negar la garantía de mantener su Estado dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas”.

“El repunte del antisemitismo debería preocuparnos” porque “no deja de una ser lacra bochornosa porque su signo político haya cambiado”. Una referencia a que el antisemitismo del siglo pasado, ultraderechista, se habría ahora convertido en una ideología de izquierdas. Aznar ha hecho esta afirmación la misma semana en que aficionados ultras del Real Madrid corearon “judío que veo, judío que pateo” o “España cristiana y no musulmana”. Unos gritos denunciados en el mismo acto por la actual máxima representante de Israel en Madrid.

Israel, “línea de defensa de occidente”

Aznar ha sostenido que Israel mantiene una “guerra contra el terrorismo”, y ha criticado que “algunos optaron por una política declarativa” contra Israel, “y pensaron que hablar del Estado palestino” era una “contribución a la paz”.

“Pero las declaraciones no cambian la situación sobre el terreno ni aproxima un palmo la solución de dos estados”, ha afirmado. “Lo que abre una expectativa de paz” es “lograr de forma definitiva que Hamás y cualquier otro satélite terrorista quede descartado”, ha dicho, para concluir: “Si se quiere Estado palestino, la victoria sobre Hamás es la única respuesta realista”.

Aznar ha justificado que “verse entra la espada y la pared, entre la yihad y el mar, explica algunas cosas” de Israel, en referencia al genocidio sobre Gaza o los ataques unilaterales contra Líbano e Irán, “que contempladas a 5.000 kilómetros desde sociedades convencidas de que la paz es irreversible y gratuita resultan muy difíciles de asimilar”.

El expresidente ha sostenido que “en un mundo cada vez más peligroso importa más que nunca tener socios fiables”. Le importa a Israel“, a quien no le ”basta con un único aliado, por potente que sea“, ha apuntado en referencia a EEUU.

Aznar ha pedido un “esfuerzo diplomático” para “limar asperezas y ampliar las colaboraciones en toda Europa, y también aquí”.

El expresidente ha sentenciado: “Estos días comprobamos con el drama de Ceuta las consecuencias de habernos enajenado la amistad de aliados relevantes. De esos aliados con los que conviene contar en las crisis”. Aznar ha añadido: “Israel es la línea de defensa más oriental de occidente. Y España es occidente”.

Por eso, ha insistido: “España debe recuperar cuanto antes una relación normalizada con Israel. La que nunca debió de perder con un aliado estratégico, que lo es por razones de más entidad que el prejuicio o el oportunismo”. “Los gobiernos son pasajeros, los intereses nacionales son permanentes”, ha dicho, para zanjar: “Olvidar las nociones de geografía e historia es un lujo que no nos podemos permitir”.

Israel enmudece sobre Pegasus

Tras Aznar ha intervenido Dana Erlich, quien ha acusado a todas las sociedades occidentales que denuncian el genocidio de Gaza de vivir engañadas y de participar en una teoría de la conspiración global contra su país. “Nos van a culpar hasta de la muerte de Manolete”, ha sostenido al arrancar su intervención.

Erlich ha denunciado que se usa la causa palestina como un “enfoque específico contra Israel”, y ha sostenido que la defensa del Estado Palestino “no ha mejorado o cambiado la vida de los palestinos ni de los israelíes de la región”.

“Para volver a la normalidad con el Gobierno español”, ha asegurado, “se necesita un cambio de relato, de política de declaraciones”, y ha denunciado que al Ejecutivo de Pedro Sánchez le “agradecen” los “terroristas e Irán. ”Quizá hay que pensar esa política“, ha dicho.

“¿Puede afirmar hoy que Israel reconoce inequívocamente la soberanía [española] sobre Ceuta y Melilla? ¿Si Marruecos plantea una reivindicación formal, qué posición adoptaría Israel?”, le han cuestionado en el turno de preguntas.

“Les confieso que cuando me desperté la mañana del 31 de agosto y vi que otra vez se encontró la oportunidad de culpar a Israel, estaba sorprendida”, ha afirmado, obviando que el embajador de su país en la ONU tildó a Ceuta de “colonia”.

“Conocemos los bulos contra Israel, pero me sorprendió que se repite una mentira que no tiene nada que ver”, ha afirmado, para sostener: “No tuvimos ninguna duda sobre quién tiene el control de Ceuta”, ha afirmado, sin usar la palabra “soberanía” ni responder qué harán si Marruecos la reclama.

De hecho, Erlich ha glosado las excelentes “relaciones históricas” de Marruecos e Israel. Pero no ha querido valorar el uso del 'software' israelí Pegasus para espiar a decenas de mandatarios europeos, entre ellos el presidente español o el francés, Emmanuel Macron.

Preguntada expresamente por qué su país se niega a colaborar con la justicia española para resolver el espionaje al jefe del Gobierno español, Erlich ha dicho que es un asunto que afecta a una empresa privada: “Se olvida que Israel es democrático. Las empresas no tienen obligación de dar información privada al Gobierno porque somos un país democrático. Solo esa empresa sabrá [qué ha pasado con Pegasus]. Hacer esas conexiones me parece parte de esas teorías de culparnos o esperar que hagamos algo”.