Condenado a prisión por usar el forfait bonificado de su padre en Sierra Nevada

El Juzgado de lo Penal número 6 de Granada ha condenado a un hombre a un año y nueve meses de prisión por utilizar de forma reiterada el forfait de su padre para esquiar en Sierra Nevada, aprovechando que, al ser el titular mayor de 70 años, el pase estaba bonificado al 100 %.

Fraude con el forfait de temporada en Sierra Nevada

El acusado fue interceptado en al menos dos ocasiones por los controladores de la estación de esquí mientras usaba el forfait de temporada de su padre, en el que se apreciaba claramente que la fotografía correspondía a un hombre de avanzada edad. Durante el juicio, el esquiador negó las acusaciones, pero finalmente ha sido condenado por un delito continuado de estafa.

Además de la pena de prisión, deberá indemnizar con 1.682 euros a Cetursa Sierra Nevada, la empresa pública que gestiona la estación, por los perjuicios económicos causados con esta práctica fraudulenta.

Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el acusado utilizó “de manera indiscriminada y reiterada” un forfait de temporada senior plus, categoría reservada a mayores de 70 años con precio bonificado al 100 %.

Además, en otras ocasiones, usó forfaits diarios de categoría Benjamín, destinados a menores de cinco años y también bonificados al 100 %.

Cuando fue interceptado por los controladores de los remontes en Sierra Nevada, el esquiador llevaba consigo su propio pase del club Sierra Nevada, con su nombre y foto, aunque no estaba activo ni abonado. Usaba este pase para identificarse si se lo requerían, pero realmente accedía a las instalaciones con el forfait de su padre.

Sentencia y recurso de apelación

El juez ha considerado que el acusado hizo un uso reiterado de estos pases, aunque no se ha podido determinar el número exacto de días en los que los utilizó. Por ello, la indemnización ha sido fijada en función del precio del forfait completo de la temporada 2021/2022.

No obstante, el tribunal ha desestimado la acusación de falsedad documental, ya que el acusado contaba con la autorización de su padre para gestionar su cuenta de usuario.

Contra esta sentencia cabe recurso de apelación.