El acusado de matar a su suegro en Aranda de Duero admite los hechos y solicita atenuantes

El acusado de apuñalar a su suegro hasta la muerte en 2024 en el municipio burgalés de Aranda de Duero ha reconocido este viernes la autoría de los hechos en el juicio con jurado popular, en la que el abogado defensor ha pedido que se apliquen diversos atenuantes a las penas prisión.

La Audiencia Provincial de Burgos ha acogido la última sesión de este juicio, en la que la defensa ha solicitado que sólo se le condene por los delitos de homicidio y hurto leve y que se le aplique una atenuante por actuar bajo los efectos de la alteración psíquica y el consumo de drogas.

Sin embargo, la Fiscalía mantiene para el acusado 32 años y tres meses de prisión, 21 de ellos por asesinato con alevosía y agravante de parentesco.

El resto de las penas, corresponden a los delitos de robo con violencia, allanamiento de morada, maltrato, y siete años por atentado contra agente de la autoridad y lesiones, derivados de su huida y posterior detención en Carabias (Segovia).

Rechazan la afección mental

En su alegato final, el fiscal ha dado por probados los hechos que se le imputan al acusado, ha incidido en que afección mental sólo la sostienen dos peritos de la defensa que entrevistaron al acusado dos años después.

Sin embargo, los especialistas del Hospital de los Santos Reyes de Aranda de Duero, del Hospital Universitario de Burgos y del Instituto de Medicina Legal que atendieron al procesado en el momento de los hechos no detectaron ningún diagnóstico de esquizofrenia paranoide ni la existencia de un brote psicótico.

Asimismo, el fiscal ha advertido a los miembros del jurado popular que, en el caso de que consideren que actuó con sus facultades levemente alteradas por un brote psicótico, la pena podría rebajarse hasta siete años y medio de cárcel, mientras si se considera que estaba gravemente afectado por el brote, podría llegar a una pena de poco más de 3 años de prisión.

Solicitan 25 años de prisión

Por su parte, la acusación particular, que representa a la familia de la víctima, ha afirmado que el acusado “es un hombre malo que quería hacer daño, no un enfermo” y ha elevado hasta los 25 años la pena por el caso del asesinato con alevosía, al pedir la condena en el grado más alto previsto por la ley.

También ha pedido que la orden de alejamiento, que solicitaba respecto a la ex mujer del acusado, la madre de ella y su hija, se extienda también a los dos hermanos de la ex mujer.

Cambio de postura

Por último, el abogado defensor ha asegurado que su patrocinado no recordaba lo ocurrido, pero ahora se reconoce autor de la muerte de su suegro y que actuó “fruto del elevado consumo de droga y en un brote de esquizofrenia paranoide”.

Además de los atenuantes relacionados con la salud mental y el consumo de droga, ha pedido que se tengan en cuenta los de confesión y reparación del daño, ya que ha vendido sus bienes para abonar parte de lo que se le reclama por responsabilidad civil.

El lunes se convocará a los miembros del jurado popular para entregarles el objeto del veredicto, las preguntas a las que deberán responder para determinar la inocencia o culpabilidad del acusado y, en su caso, en qué grado.