Anticorrupció cita a declarar com a testimoni un conseller de Mazón que va pagar “sense justificació” a la trama dels Blasco

Marciano Gómez, conseller de Sanitat del Govern autonòmic de Carlos Mazón, ha sigut citat a declarar com a testimoni en el judici del cas Osvaldos, esdevingut davant la secció primera de l’Audiència Provincial de València. Sergio Blasco, ex-director gerent de l’Hospital Provincial de València i nebot de l’exconseller del PP Rafael Blasco, figura com el principal acusat de liderar una presumpta trama de saqueig de la sanitat pública a què dues consultores del conseller Gómez van abonar pagaments dubtosos. En el banc dels acusats també s’asseuen un germà i un nebot de Sergio Blasco, actualment directiu d’un hospital de la República Dominicana, a més de diversos empresaris que pretesament van participar en la xarxa corrupta. La fiscal anticorrupció ha repassat alguns dels pagaments a la presumpta xarxa i ha destacat, com ja va fer el jutge instructor, que les empreses de Marciano Gómez van pagar “sense cap justificació”.

El conseller de Sanitat de Mazón ha sigut citat el pròxim 22 d’octubre, en la tanda de testimonis sol·licitats a petició de la Fiscalia Anticorrupció, segons ha pogut confirmar elDiario.es. Dues consultores de Marciano Gómez, tal com va informar aquest diari, van pagar fons a empreses de la presumpta trama. Unes mercantils que, tal com va acreditar la instrucció del cas Osvaldos, van acabar abonant nombroses despeses personals de Sergio Blasco, com ara viatges a l’estranger, vehicles i terrenys, entre altres.

L’actual conseller compatibilitzava la seua faena de metge en la sanitat pública valenciana amb l’administració de dues consultores (Iniciativas Médicas y Farmacéuticas SL i Iniciativas y Marketing Sociosanitario SL). La primera de les firmes va abonar 20.000 euros a Vamont Consulting SL, una empresa clau de la trama usada per a la construcció de dos hospitals privats al Perú (peça separada que es va arxivar finalment).

D’altra banda, Iniciativas y Marketing Sociosanitario SL va pagar 17.400 euros a Corporación Sanitaria del Mediterréneo SL, empresa l’accionista de la qual era el germà de Sergio Blasco i que va abonar el pagament de diversos viatges a l’estranger de l’exgerent de l’Hospital Provincial i d’altres membres de la trama i fins i tot un vehicle Mercedes classe M i un passe per a la llotja vip en l’estadi del Valencia Basket durant dues temporades, entre altres despeses.

El jutge que va investigar la presumpta trama no el van convéncer les explicacions sobre els pagaments que va fer Marciano Gómez en la seua declaració com a testimoni durant la fase d’instrucció (abans de ser nomenat conseller de l’executiu de Mazón). Gómez, segons diu la interlocutòria de procediment abreujat, va abonar un total de 37.400 euros a les firmes de la trama “sense cap justificació”.

L’actual titular de Sanitat va declarar que va fer els pagaments “per indicació de Sergio Blasco” i que “no coneixia de res” les mercantils a què va abonar els diners. També va especificar que es tractava d’“uns fulls” amb informació sobre “uns hospitals al Perú que li va donar Sergio mateix”.

La resolució considerava que la consultoria sobre “pretesos projectes a Llatinoamèrica” no tenia “cap justificació documental”. A més, segons reblava, els pagaments van coincidir “en quantitat i dates” amb les transferències de Vamont Consulting SL a Corporación Sociosanitaria del Mediterráneo, la firma que abonava les despeses particulars de Sergio Blasco i la seua família.

Una acusada demana declarar la primera

La defensa d’una de les acusades –Gisela Samudio, administradora d’una de les mercantils i definida per l’instructor com una “persona molt vinculada” a l’exgerent de l’Hospital Provincial– ha demanat declarar la primera, fins i tot abans que les testificals dels testimonis. El president del tribunal ha acordat que declare a l’inici de la sessió següent programada en el calendari del judici el pròxim 23 de setembre.

L’acusada, malgrat la seua “capacitat econòmica escassíssima”, segons la seua lletrada, ha consignat 20.000 euros per a afrontar part de la responsabilitat civil.

La fiscal anticorrupció ha deixat caure que la dona declararà a canvi que se li reconeguen possibles atenuants per reparació del mal causat o per a identificar a responsables de la presumpta trama. La defensa de la dona ha lamentat que la “peça de caça” per als investigadors de la causa sempre va ser l’exconseller Rafael Blasco i que les perquisicions van anar “ampliant-se” fins a arribar al nebot de l’expolític del PP i als empresaris que s’asseuen en el banc dels acusats. 

Una investigació “omnímoda”, segons les defenses

El juí ha arrancat dimarts amb la sessió de qüestions prèvies, en què les defenses han demanat a l’uníson la nul·litat de la causa, la instrucció de la qual consideren prospectiva. El lletrat d’un dels empresaris que s’asseuen en el banc dels acusats ha afirmat: “Pocs exemples he vist tan clars d’inici d’una investigació prospectiva”.

Les perquisicions es van iniciar el 2014 arran d’una denúncia d’Esquerra Unida i una querella posterior de la Fiscalia Anticorrupció. Una de les lletrades ha defensat que es tracta d’una “investigació omnímoda” i ha recordat que “dues habitacions” de la Ciutat de la Justícia de València acullen nombroses caixes amb documentació sobre diversos hospitals. Un altre dels advocats ha assegurat que es jutja una “causa general” i ha criticat la denúncia inicial de la diputada Marina Albiol.

Per part seua, la defensa de l’empresari Miguel Sanfélix ha assegurat que la parlamentària va aportar “únicament un quadre esquemàtic”, en referència a un croquis detallat de les relacions societàries de les empreses de la presumpta trama. “Amb fotografies molt boniques, això sí”, ha concedit el lletrat.

Comissions per a “beneficiar-se de manera il·lícita”, segons la fiscal

La representant de la Fiscalia Anticorrupció ha recordat, per contra, que la secció segona de l’Audiència Provincial de València va avalar la instrucció de la causa i va desestimar els recursos de les defenses contra la interlocutòria d’obertura de judici oral. En un to molt tècnic, la fiscal ha qüestionat una per una les al·legacions de les defenses i ha apuntalat l’inici de les perquisicions.

També ha recordat que la jurisprudència més recent del Tribunal Suprem no exigeix indicis de criminalitat “poderosos” per a obrir una investigació, tan sols que es verifique la “versemblança” dels fets denunciats. Tal com va passar en les albors del cas Osvaldos, amb una sèrie de diligències preprocessals per part d’Anticorrupció que va propiciar la querella del ministeri públic.

Es van obrir tres peces separades i només una ha arribat a judici. Una de les peces que es va arxivar –la “branca andina”– va ser la dels negocis de la presumpta trama al Perú. “Des del començament de la causa es va confirmar la versemblança” dels fets denunciats, ha explicat la fiscal.

La Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) de la Policia Nacional es va fer càrrec de la investigació. En el sumari consten informes de la Intervenció General de l’Estat que van acreditar presumptes irregularitats en adjudicacions a la pretesa xarxa.

La fiscal anticorrupció ha al·ludit al “cobrament” de presumptes comissions a preteses empreses pantalla “semiactives o inactives” per a “beneficiar-se de manera il·lícita”.