Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Entrevista | Bernie Sanders: “Trump está intentando socavar la democracia”
Crónica | Zapatero reaparece en televisión para contar lo que ya se sabía
Opinión | 'Hitler, Trump y la prioridad nacional de PP y Vox', por Javier Pérez Royo

El Congreso rechaza otra vez la senda de déficit con el voto de PP, Vox y Junts y da vía libre al Gobierno para el Presupuesto

El ministro de Hacienda, Arcadi España, durante el último pleno del curso.

Álvaro Celorio

3

El Congreso ha tumbado con los votos del PP, Vox y Junts la senda de estabilidad, la segunda vez en diez días que los diputados vetan los objetivos de déficit de Hacienda, dando una agridulce derrota al Ejecutivo: si bien tumban el primer paso parlamentario para los Presupuestos, ahora el Gobierno se va con la vía libre para redactarlos y presentarlos a la vuelta del verano.

El ministro de Hacienda, Arcadi España, ha acudido al Pleno extraordinario que cierra el curso político antes del verano con la certeza de que se enfrentaba a una derrota casi segura. En declaraciones públicas a su llegada al Congreso mostraba su “confianza” en que, singularmente, los diputados del PP, hubieran reconsiderado su postura.

“Espero que hayan reflexionado sobre lo que es perder dinero para sus comunidades autónomas, 5.800 millones de euros”, ha dicho España. Esa cifra sale de sumar el 0,1% de déficit público en el que podrían incurrir las comunidades autónomas durante los próximos tres años de haberse aprobado los objetivos de estabilidad propuestos por el Gobierno.

“¿Prefieren la derrota del Gobierno o tener 5.849 millones de margen fiscal más para sus comunidades autónomas? Hoy tienen una nueva oportunidad para decidir. Espero que hayan reflexionado y que no opten por el bloqueo, y sí por la construcción para obtener más recursos para el conjunto de las comunidades autónomas”, ha asegurado el ministro, ya desde la tribuna del Congreso.

Los diputados han optado, de nuevo, por el bloqueo, usando los mismos argumentos que se utilizaron hace solo una semana, un debate con una cierta sensación de déjà vu, como lo ha definido la diputada del PNV, Idoia Sagastizabal. Tanto es así que el popular José Vicente Marí ha esgrimido el diario de sesiones con su intervención anterior. “No puede proponer una senda para el futuro porque usted representa el pasado”, ha dicho.

Así, los objetivos de estabilidad han caído con 178 votos en contra de PP, Vox, Junts y el diputado de UPN; frente a los 167 a favor de PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, PNV, BNG y Coalición Canaria. Podemos se ha abstenido y la diputada de Compromís en el grupo mixto, también.

Presupuestos tras el verano

El Gobierno ha apretado para dejar finiquitada antes de irse de vacaciones la tramitación de la senda de estabilidad, los objetivos de déficit y el reparto por administraciones con la que se elaborarán las cuentas públicas, y ha asumido como “puro trámite” la segunda votación al respecto, tras ser rechazada la senda al primer intento la semana pasada. Tanto es así que ni siquiera la portavoz, Elma Saiz, mencionó el martes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que se había dado luz verde a los mismos objetivos que tumbó el Congreso: un déficit público del 1,8% del PIB en 2027, del 1,6% en 2028 y del 1,5% en 2029.

Con la segunda derrota, el Ejecutivo podrá iniciar septiembre teniendo la sartén por el mango y controlando los tiempos para presentar su proyecto de Presupuestos. El Gobierno argumenta que el rechazo a la senda de estabilidad no puede hurtarle su capacidad presupuestaria ni la obligación de cumplir con los compromisos adquiridos con la Comisión Europea. E interpreta, por tanto, que podrá presentar Cuentas públicas con las referencias acordadas con Bruselas en el Plan Fiscal Estructural a Medio Plazo, el documento clave de las reglas fiscales: un déficit del 1,8% en 2027 y 1,6% en 2028.

Esas son las mismas cifras que incluye la senda que se lleva a votación, pero el Plan Fiscal Estructural enviado a Bruselas no contempla un reparto por administraciones, esto es, cuánto corresponde al Gobierno central, a los autonómicos y a las entidades locales. Desde el Gobierno argumentan que, en ese caso, es la Carta Magna la que prima, lo que obligaría a las comunidades a presupuestar en equilibrio (tantos gastos como ingresos). Es decir, sin esos 5.850 millones de euros de margen que sí tendrían si se aprobara la senda de estabilidad, en la cual el Ejecutivo les había permitido un margen presupuestario del 0,1% cada año.

El Ejecutivo, de momento, no se marca fechas para alcanzar el siguiente hito: la presentación de los Presupuestos. La Constitución fija que estos deben entrar en el Congreso tres meses antes de que finalice el año, es decir, el 30 de septiembre como tarde, aunque no sería la primera vez que se saltan esta referencia constitucional. En una entrevista este fin de semana, el ministro de Hacienda, Arcadi España, apuntó a octubre como horizonte “razonable” para la presentación de las cuentas públicas. Pero, ante unos Presupuestos que pueden precipitar y fijar los tiempos de un adelanto electoral, en la Moncloa no quieren pillarse los dedos.

Etiquetas
stats