El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó este jueves el proyecto de ley con un conjunto de medidas de apoyo para paliar las pérdidas de los agricultores como consecuencia de la sequía.
El proyecto legislativo -que presentó el Gobierno el pasado mes de junio- incluye actuaciones como las exenciones en las tasas de riego, cambios en la facturación de las tarifas eléctricas o moratorias en el pago de las cuotas que abona el agricultor o ganadero a la Seguridad Social.
El texto respaldado incorpora enmiendas del Senado, entre las que destaca una reducción de las peonadas o jornales (pasan 35 a 20) exigidos en Andalucía o Extremadura, para el cobro del subsidio agrario.
Ha variado según las enmiendas, pero en el debate se han mostrado más críticos Unidos Podemos, Ciudadanos, Compromís, ERC y PdCat, quienes han mencionado que el Senado ha supuesto un paso atrás respecto al primer dictamen del Congreso.
Entre las medidas aprobadas figuran la “flexibilización de contratos para la cesión de los derechos de agua o la moratoria en los pagos a la Seguridad Social para empresas y autónomos”, según ha explicado el diputado del PP Juan Vicente Pérez Aras.
Tras el Senado, según Pérez Aras, el proyecto incluirá aclaraciones para facilitar el anticipo del 70 % de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC). También plantea el establecimiento de un “fondo público del agua” (con presupuesto sin precisar) y, según el PP, la dotación de “más competencias legislativas” en algunos ámbitos.
José Juan Díaz Trillo (PSOE) ha apuntado que en el caso de las peonadas para el subsidio agrario hubiera sido preferible su eliminación, pero “más vale 20 que 35, aunque la medida llegue tarde y mal”. Ha añadido que la ley se aprueba tras “un largo partido” y ha confiado en que “aunque sea en los penaltis” los agricultores y ganaderos ganen la batalla a la sequía.
Pedro Arrojo (Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea) ha manifestado que el texto final “supone una involución” tras pasar por el Senado y la “mayoría absoluta del PP”, para que quede como propuso inicialmente el Gobierno.
Arrojo ha criticado que se haya rechazado un trato diferenciado a las explotaciones vulnerables y que no hayan salido adelante actuaciones para evitar la especulación hídrica o la sobreexplotación de acuíferos“; a su juicio, el proyecto ”bendice“ el libre mercado del agua.
Miguel Ángel Garaulet (Ciudadanos) ha criticado “los movimientos en el Senado y las amistades peligrosas” del PP y del PSOE, quienes “cambian de postura sobre el agua según el territorio”; los portavoces de los dos partidos han rechazado esa acusación.
Además, Garaulet se ha referido al “tasazo” de 120 euros/hectárea que deben pagar los regantes del sureste por infraestructuras de trasvases “sin recibir una gota”, una tarifa también criticada por Ignasi Candela (Compromís, Grupo Mixto), quien, por su parte, ha lamentado que “se estén apretando las tuercas” al agricultor.
Ferran Bel (PdCat, Grupo Mixto), ha afirmado que el proyecto abre la puerta a los trasvases, mientras que Joan Oloritz (ERC) ha añadido que el Senado ha servido para pactos “extraños” y “para romper consensos” en un asunto difícil como el agua.
Sobre este blog
Abrimos una nueva ventana a la información de Extremadura. Nos asomamos a la actividad en torno a un sector como el agrario que representa en torno al 6% del PIB regional.
Cooperativismo, innovación, producción ganadera, agroindustria, turismo rural, seguros agrarios... Toda la información del sector en esta nueva sección que coordinará Juan Carlos Antequera, un profesional de la economía del campo con experiencia en diversos ámbitos.
