Qué Hervás Quieres niega que su concejal aprovechara su posición para presentarse a una bolsa de trabajo
El Grupo Municipal de Qué Hervás Quieres niega las acusaciones del PSOE local, que señaló días atrás que ser concejal de esta formación “y conocer las bases de un proceso antes que cualquier ciudadano y presentarse como candidato a dicho proceso, puede entenderse como un aprovechamiento de su situación para intentar ‘obtener algún beneficio’”.
Ante estas acusaciones Pedro Bastos, concejal de Qué Hervás Quieres, señala en un comunicado que su concejal se presentó con posterioridad a la bolsa de sustitución a la que se refieren los socialistas, “cuyas bases no sufrieron ninguna modificación, en pleno derecho y con la habilitación correspondiente”. “Sin ocupar los primeros puestos en dicha Bolsa. ¿Dónde están la contradicción o el conflicto de intereses?”.
En torno a este asunto Qué Hervás Quieres aclarar que “todas las preguntas, escritos, mails… que realizan o dirigen nuestr@s concejales nunca se efectúan a título individual, sino que son fruto de las deliberaciones y decisiones en común tanto del grupo municipal QHQ como de los grupos de trabajo de la asociación que lo sustenta”.
También que desde el inicio de la legislatura, concejales y concejalas de los tres grupos políticos participan en el estudio y redacción de todas las bases para Bolsas de Empleo municipal, para garantizar el control, la equidad y la transparencia. La formulada por QHQ en el Pleno Municipal del pasado 26 de Noviembre de 2016 “se refería, exclusivamente, al proceso de sustitución de la dinamizadora del ECJ, previos a su baja por maternidad”. “Finalmente ese proceso acabó con la adjudicación ”arbitraria“ del puesto a una persona, hecho que desaprobamos y que parece ser una costumbre de la que no acaban de deshacerse”.
Añade que los correos enviados a todos los miembros de la corporación los días 9 y 21 de Noviembre de 2016 “hacen alusión a las condiciones de la Bolsa de Trabajo para sustituciones de Turismo y Cultura, en la que entendíamos que no debía integrarse el puesto de dinamización del ECJ por considerar que eran necesarios otros requisitos de conocimientos y experiencia y, por tanto, un proceso de selección específico”.
Por otro lado se refiere a la pregunta que hizo una vecina de la localidad en sesión plenaria en torno al concejal, ante lo que dicen que en ningún momento han puesto en tela de juicio la libertad de expresión de la vecina. “Pero sí hemos querido resaltar que sus cargos en el comité local y en la ejecutiva provincial del PSOE ponen en duda su imparcialidad y neutralidad en el asunto que nos ocupa. La pregunta, además, fue debidamente contestada en dicho pleno”.
“Queremos señalar, además, que en ningún momento hemos puesto en entredicho el procedimiento de selección de un concejal del PP (ya dimitido) para un trabajo municipal, sino todo lo contrario: fue legal y estaba habilitado para ello”.
Críticas al gobierno municipal
Acusa al gobierno local de actuar con una política “cercana a la soberbia y la prepotencia, funciona a menudo de forma autocrática, nada participativa y cada vez menos transparente, impidiendo en ocasiones el normal y democrático funcionamiento de la corporación”.
“En política no todo vale. Como querer acusar a otro de nuestros concejales de haber cambiado de partido para medrar”. “Y qué decir de la pretensión de ser jueces de nuestra ética y nuestra educación, o la de enfrentarnos al PP local con quien mantenemos una relación cordial y respetuosa; o de tildarnos de ”marca blanca de Podemos“ (recordamos que QHQ surgió antes incluso que Podemos y que en su seno conviven ciudadanos y ciudadanas de todo el abanico social), suponemos que con la única intención de hacer daño también a la formación morada a nivel regional”.
