El nuevo almacén temporal de residuos de Almaraz levanta las sospechas sobre la ampliación de su vida útil

El Gobierno central ha movido ficha en torno al futuro de la Central Nuclear de Almaraz a dos meses de las elecciones generales. Durante mucho tiempo han sido solo rumores, aunque finalmente el Ejecutivo de Rajoy lleva adelante la autorización para la construcción de un almacén de residuos temporal en Almaraz.

El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó el pasado sábado 24 de octubre un anuncio que saca a información el proyecto "Almacén Temporal Individualizado para Combustible Gastado de C.N Almaraz" y el Estudio de Impacto Ambienta. Se somete a información pública por un periodo de 30 días hábiles. Tras concluir el periodo de alegaciones saldrá una una resolución definitiva del proyecto.

El anuncio se hace sin que haya sobre la mesa un calendario de cierre de los dos reactores que alberga la central cacereña. Y es precisamente éste el motivo por el que los colectivos y partidos antinucleares están convencidos de que el proyecto del ATI es un paso previo para ampliar la vida útil desde los 40 años iniciales hasta los 60.

En los años 2020 y 2022 los residuos radiactivos acumulados en las piscinas de la Central Nuclear de Almaraz se saturarán, según los datos que maneja Enresa, la empresa pública que gestiona los residuos radiactivos.

Esta fecha coincide con el final de la vida útil de las instalaciones. Si Almaraz tiene capacidad para albergar residuos gastados hasta el año en que concluye su periodo de vida autorizado, surge la duda de para qué se contruyen un ATI precisamente ahora.

¿Qué es un ATI?

Un Almacén Temporal Individualizado se compone de una losa de hormigón y unos contenedores para depositar los residuos gastados de la central. La postura de los ecologistas es la de oponerse al ATI en caso de que no sirva para desmantelar las instalaciones.

A su juicio el anuncio del PP intenta prolongar el funcionamiento de las centrales, por lo que se oponen a su construcción. Así se lo transmitieron el pasado 25 de septiembre al presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, en una reunión a la que asistieron representantes del Foro Extremeño Antinuclear, y que se celebró en la sede de la Presidencia.

Las voces en contra

Francisca Blanco, del Foro Extremeño Antinuclear y miembro del área de Energía de Ecologistas en Acción federal, piensa que tras la negativa de Castilla-La Mancha de hacer un ATC, “y la intención de alargar la vida de las centrales nucleares”, eran necesarias nuevas instalaciones en las que albergar los residuos radiactivos.

“Lo que están barajando en sus pasillos es alargar la vida de todas las centrales nucleares hasta los 60 años. No se atreven a decirlo claramente, porque claro, nos pondrían en pie de guerra, y las van aumentando de poco en poco, en almacenes donde ir guardando los residuos”, asegura esta activista.

Una postura que comparte Chema Mazón, de la asociación conservacionista ADENEX. A su juicio se trata de un movimiento más para dejar comprometido el futuro de la central al próximo gobierno que salga de las elecciones del 20 de diciembre. “Está claro que las empresas han presionado, y el lobby nuclear también, para prolongar la vida útil para prolongar la central al menos 10 años más”.

Apunta en este sentido que el movimiento ecologista ya trabaja para plantear al nuevo gobierno que salga de las urnas un calendario de cierre pactado, como se ha hecho en países como Alemania, Bélgica o Suecia.

Otra de las cuestiones que plantea es que la propia comarca de Campo Arañuelo necesita saber una fecha de cierre. Calcula que el desmantelamiento de la central dará trabajo durante 25 años, aunque “la comarca necesita tener un plan económico para recoger ese impacto desde el cierre de esta industria”.

Advierte también del “desgaste” de las instalaciones, que iría en aumento con el paso de los años. Una posición parecida tiene Equo Extremadura, que advierte además de otros peligros externos, en este caso el transporte por carretera de los residuos hasta Almaraz.

“Nuestro empeño desde el principio ha sido en el caso de Almaraz, que se cierre la central. Obviamente no se puede cerrar de hoy para mañana, tiene que haber un proceso de cierre, con el tema de empleo y demás”, señala Juan Carlos Vila.

Equo y el Foro Antinuclear piden una respuesta “activa” tras salir a información el proyecto. “Si realmente su voluntad es la de cerrar Almaraz, es el momento de demostrarlo”. “Es así de fácil, y esto es un problema de todos los extremeños, y debería de llegar a la Asamblea de Extremadura. Debería de definirse sobre esto”.

En contra del ATI también se ha mostrado Ramón Alvarado, coordinador de Ecologistas en Acción en Extremadura, que adelanta que harán alegaciones al proyecto. Los ecologistas reclaman igualmente un posicionamiento firme a la Junta de Extremadura.

“Nos oponemos completamente a la construcción del ATI, porque en estos momentos implicaría alargar la vida útil. Solicitamos un cierre programado, por cuestiones de seguridad”.