Nuevo revés del Supremo a Trump: el tribunal rechaza las maniobras para restringir al voto por correo en las legislativas
El Tribunal Supremo ha rechazado este lunes el intento del presidente de EEUU, Donald Trump, de restringir el voto por correo para las elecciones de mitad de mandato. Con esta decisión, el tribunal, de mayoría conservadora de 6-3, pone fin a una serie de acciones legales que se cruzaban con los preparativos para la votación, que en muchos estados ya están en curso a 50 días de las elecciones.
La decisión del Supremo mantiene, por ahora, el bloqueo a las maniobras de Trump mientras continúa el litigio sobre el fondo del asunto: la legalidad de la normativa impulsada por el presidente de EEUU.
La decisión permite a los estados seguir enviando papeletas por correo bajo los mismos procedimientos que han utilizado durante años. Los magistrados Samuel Alito y Clarence Thomas han expresado su desacuerdo con la resolución.
La Administración Trump había solicitado al tribunal, que se encuentra una vez más en el centro de la controversia política, que allanara el camino a sus restricciones antes de las elecciones de noviembre, que pueden acabar con el poder total del presidente de EEUU si los demócratas arrebatan a los republicanos el control del Congreso.
El caso es clave, ya que casi un tercio del país vota por correo, informa AP.
La mayoría del Tribunal Supremo no ha detallado sus razonamientos como es habitual en los casos que atiende de urgencia.
Por su parte, Alito señaló en su voto disidente que el Servicio Postal “tiene una amplia autoridad para regular el correo” y que probablemente sí posee la facultad de aplicar las restricciones propuestas por Trump.
El magistrado Brett Kavanaugh coincidió en que las restricciones no debían entrar en vigor para las elecciones de mitad de mandato, pero indicó que podría fallar a favor de Trump si la cuestión volvía a plantearse ante el tribunal.
Las autoridades electorales afirmaron que simplemente no había forma de llevar a cabo una reestructuración completa en las semanas previas a los comicios. De hecho, Alabama, Carolina del Norte y Wisconsin comenzaron a enviar papeletas por correo a los votantes la semana pasada, cuando el nuevo sistema aún no estaba operativo, informa AP.
El plan de Trump exigiría a los estados adoptar un formato de sobre uniforme y enviar las listas de votantes habilitados a un portal online.
El Servicio Postal podría negarse a entregar las papeletas a aquellos estados que no cumplieran con estos requisitos.
Sin embargo, un informe de un denunciante advirtió de que los requisitos del sistema postal podrían provocar que millones de papeletas nunca llegaran a enviarse, ya que el portal no estaba bien diseñado y un simple error en el código de barras podría resultar en el descarte de un lote entero de votos.
Funcionarios estatales demócratas y grupos defensores del derecho al voto impugnaron las restricciones ante los tribunales, argumentando que el presidente carece de autoridad constitucional para establecer normas electorales que “prácticamente eliminarían el voto por correo en vísperas de una elección importante”.
Los tribunales inferiores coincidieron con este argumento y bloquearon el plan de Trump, incluyendo una orden judicial preliminar emitida por un juez designado por el propio presidente.
Sin embargo, la Administración Trump apeló ante el Supremo, argumentando que el control federal del Servicio Postal le permite establecer normas para la gestión del voto por correo y que el cumplimiento de dichas normas era posible.
Trump se ha opuesto durante mucho tiempo al voto por correo y ha atribuido falsamente a este método su derrota electoral de 2020 frente al demócrata Joe Biden, a pesar de que él mismo suele utilizarlo para votar, incluso tan recientemente como este año.
0