Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
El PSOE convierte su Comité Federal en un acto de aclamación a Pedro Sánchez
Las generaciones sin 'colchón' inmobiliario ni ahorros
Opinión - El extraño regreso de unas manos muy sucias. Por Pere Rusiñol
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Un Juzgado de Irun condena Laboral Kutxa a devolver 17.200 euros a una pareja que había adquirido subordinadas de Eroski

EUROPA PRESS

SAN SEBASTIÁN —

La resolución judicial, que puede recurrirse ante la Audiencia de Gipuzkoa, condena también a Laboral Kutxa a indemnizar con los intereses legales a los afectados desde la fecha en la que interpusieron su demanda.

Según se recoge en la sentencia, fechada el pasado 16 de diciembre, la directora de la entidad recomendó a la pareja adquirir este producto porque “carecían de riesgo” al tratarse de “un depósito a plazo con buena rentabilidad, con el capital garantizado y recuperable en cualquier momento” y no fue hasta 2013 cuando les comunicó que las aportaciones realizadas valían menos de la mitad de lo pagado en su momento.

El juzgado considera que la empleada de Laboral Kutxa que atendió a la pareja no asesoró “debidamente” a estas personas y destaca que, en la vista del juicio, “su definición de las características de las aportaciones subordinadas resultó muy escasa, lo cual hace pensar razonablemente que tales explicaciones no fueron mucho mejores en el pasado”.

Asimismo, apunta que tampoco se ha “acreditado” que los demandantes “tuvieran un conocimiento previo de la naturaleza jurídica de este producto que excluyese la necesidad de informaciones adicionales”, puesto que se trata de “unos ciudadanos medios, no versados en cuestiones bancarias”.

“Podemos entender suficientemente probado que los afectados incurrieron en un error esencial a la hora de conocer las notas características de los productos que iban a contratar mediante la realización de las órdenes de compra de valores y que dicho error es excusable”, señala la sentencia.

Etiquetas
stats