Del 11-M a Ceuta, de Aznar a Zapatero, del Mossad a Marruecos

Solo pregunto, no afirmo, al menos para que no me censuren el artículo: ¿tiene algo que ver el proceso a Zapatero, a quien nunca defendí ni voté (conste), con la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta? Nada, claro, faltaría más. No empecemos con las teorías conspiranoicas.

Pero, ¿un atentado como el 11-M (que, sin duda, como mínima consecuencia, y al menos esto me lo tienen que aceptar sin llamarme complotista, llevó a Zapatero, aunque fuera de rebote, a la presidencia del gobierno), perpetrado en su mayoría por ciudadanos de origen marroquí, tuvo algo que ver con Marruecos? Nada, claro que no.

¿Tiene algo que ver Marruecos y su enfado por Perejil con que el mismo presidente Aznar (a quien nunca defendí ni voté, conste), que nos llevó a la guerra de Iraq (preparada por el Mossad, como ha demostrado un historiador tan serio como el israelí Ilán Pappé), haya cambiado tan drásticamente de opinión sobre los derechos del pueblo palestino desde aquel fatídico marzo de 2004 y ahora se erija como el principal representante en España del lobby Friends of Israel y del genocidio, que tan saladamente le paga? Que no, que no, nada de nada.

¿Está el Mossad, a través de Marruecos (que realiza la misma política de exterminio de Israel, incluido el fósforo blanco, contra el Sáhara que Israel contra Gaza), chantajeando desde hace décadas al estado español y sobornando a sus líderes (plomo o plata, que decía Pablo Escobar) independientemente de qué presidente se siente en la Moncloa? ¿Tienen algo que ver que los boquetes del buque USS Cole, que sufrió un atentado de Al-Qaeda en el Mar Rojo en octubre de 2000 con explosivo limpio (es decir, que no deja rastro) de origen militar ligado al Mossad (como demostró el agente del FBI John P. O'Neill, quien “casualmente” moriría luego el 11 de septiembre de 2001 en las Torres Gemelas), se parezcan tanto a los boquetes de los trenes de Atocha, efecto que, como declara la sentencia del 11-M, no produjo la Goma-2, único explosivo que sí dejó rastros en los trenes? ¿Es esa la razón de por qué esa pista nunca se investigó en la causa? Ahora sí que se nos ha ido la olla, ¿verdad?

¿Tiene algo que ver, en fin, que tanto en el 11-M como en la crisis de Ceuta el nombre de Marruecos y los intereses de Estados Unidos e Israel coincidan plenamente con que el gobierno, independientemente de su signo, no se atreva a tomar en consideración la evidencia del chantaje de Marruecos e Israel que clama al cielo y que todos vemos con meridiana claridad, que hasta el sedicioso de Aznar ha puesto en evidencia sugiriendo que lo aceptemos como él mismo hizo ya en 2002?

The answers, my friend, are blowing in the wind.