La profesora Alicia López de los Mozos asegura que calificó por “algún criterio académico” a Casado y a la alumna que reconoció que le regalaron el título
Más de la jornada de hoy de la comisión del caso Máster en la Asamblea de Madrid. Esto es lo que ha dicho una de las profesoras implicadas. Informa Laura Galaup:
La profesora Alicia López de los Mozos fue la primera que reveló que la firma que figuraba en el acta exhibido por Cristina Cifuentes era falsa. En su declaración esta profesora titular de Derecho Constitucional no se ha querido implicar en ninguna irregularidad. Entre ellas, no ha sabido explicar por qué evaluó a María Dolores Cancio, la única alumna que reconoció que Enrique Álvarez Conde le regaló el título sin hacer nada. Preguntada y repreguntada por el diputado de Podemos Eduardo Fernández Rubiño sobre el sobresaliente que puso a esta estudiante, López de los Mozos se ha limitado a asegurar que “algún criterio académico tendría para hacerlo”.
“Es una contradicción difícil de entender”, ha insistido el portavoz de Ciudadanos Roberto Núñez ante estas declaraciones. “Posiblemente me haya llegado un trabajo de esa alumna o de la dirección del máster”, ha insistido la docente. López de los Mozos puso la misma calificación a Pablo Casado y a Cancio. En el caso de la nota del líder del Partido Popular ha insistido en la misma argumentación: “Si hay una calificación mía es porque he tenido un criterio académico”.
“Soy una profesora más, que me he visto envuelta en esta polémica”, ha insistido ante los diputados que le han cuestionado. No ha querido desmentir que no haya coincidido nunca en clase con Pablo Casado y con Cristina Cifuentes. “Ni puedo afirmar que le he visto, ni que le he dejado de ver”, ha respondido sobre el líder actual del Partido Popular. A pesar de que ha destacado que eran clases pequeñas de “quince alumnos”, se ha limitado a plantear que “no puedo recordar las caras de todos mis alumnos”.
