Un experto de la ONU defiende acciones militares contra el Estado Islámico

La comunidad internacional tiene el deber de proteger a las poblaciones en territorios que han caído bajo el control del grupo yihadista Estado Islámico (EI) y para ello puede recurrir a acciones militares, declaró hoy el relator de la ONU sobre libertad religiosa, Heiner Bielefeldt.

“Todos nos sentimos desamparados cuando vemos que el Estado Islámico toma más y más territorios. No es el momento de estrategias preventivas porque el daño está hecho y hay una responsabilidad de proteger” a los civiles, explicó.

En una rueda de prensa tras presentar su informe anual al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Bielefeldt sostuvo que esa responsabilidad puede incluir las acciones militares.

“Tenemos que afrontar la realidad cuando el daño está hecho. Hay situaciones en las que es necesario proteger a las personas de peligros inminentes, como el asesinato, la tortura y hasta el genocidio”, dijo.

El Estado Islámico combate desde ayer al Ejército iraquí, que intenta recuperar el control de la ciudad de Tikrit, mientras se multiplican las denuncias contra las milicias chiíes progubernamentales por supuestas represalias contra habitantes suníes.

En los últimos días, el Estado Islámico también ha conseguido el control de la ciudad de Sirte, en el norte de Libia, con lo que ha extendido su presencia desde Irak y Siria, donde sus milicianos han lanzado hoy un ataque contra la ciudad de Ras al Ain, fronteriza con Turquía.

En este contexto, el relator de la ONU sostuvo que nadie puede calcular exactamente cuántas personas han muerto por las acciones del movimiento yihadista, pero no dudó en afirmar que “decenas de miles de personas han sido asesinadas, cientos de miles arrojadas de sus casas y millones intimidadas”.

“Es un fenómeno masivo, que afecta a gente de diferentes orientaciones” y en distintas regiones del mundo, como se evidencia en los repetidos ataques contra cristianos en Oriente Medio, la persecución de la minoría yazidí por parte del Estado Islámico y las agresiones contra budistas e hinduistas en Asia.

Preguntado el experto sobre las causas que explicarían este aumento de la violencia con pretextos religiosos, reconoció que la causa sustantiva, aunque no la única, puede encontrarse en la invasión de Estados Unidos a Irak, en 2003.

Otra razón, agregó, puede encontrarse en el anterior gobierno iraquí, que dirigió Nuri Al Maliki, actualmente vicepresidente.

“El anterior gobierno de Irak fracasó de manera devastadora en asegurar un espacio para todos. Era visto como un gobierno sectario, que atendía a los chíies y agudizó la división entre estos y los suníes”, comentó.

Fue en esas circunstancias y ante la falta de alternativas que sectores de población iraquíes, de mayoría suní, dieron un “apoyo pasivo” al Estado Islámico, según el experto.

En su informe al Consejo de Derechos Humanos, que Bielefeldt dedica a “la violencia en nombre de la religión”, se señala que son las personas las que “invocan la religión o principios religiosos para legitimar, atizar, propagar o intensificar la violencia. La relación entre religión y violencia nunca es inmediata”.

Asimismo, establece que el hecho de que un número importante de personas sean receptivas a los mensajes de extremismo religioso se explica por la “pérdida general de confianza en las instituciones públicas”.

“Cuando las personas pierden toda confianza en el funcionamiento justo del Estado, tratarán de gestionar sus vidas recurriendo a sus propias redes de apoyo, las que se frecuentemente se estructuran según criterios étnicos o religiosos”, concluye.