Un antiguo miembro del comité ejecutivo del PP contradice a Acebes y dice que la reforma de Génova no pudo hacerse sin contar con la dirección
El exdiputado del PP y antiguo miembro del comité ejecutivo del partido Eugenio Nasarre ha admitido esta mañana en el juicio de la caja B que recibió 30.000 euros en metálico entre 2002 y 2003 de manos de Álvaro Lapuerta y con destino a la fundación Humanismo y Democracia, pero que éste le informó de que procedía de donativos anónimos permitidos en aquella época.
“Se ingresaron en la cuenta corriente (de la fundación) y se contabilizaron adecuadamente de acuerdo a las normas legales vigentes entonces”, ha asegurado Nasarre.
El exdiputado ha añadido: “No tenía la más remota idea de que había una caja b en el partido y mi convicción en estos momentos es que hasta que no se demuestre lo contrario yo no puedo decir que haya habido una caja b en el Partido Popular. No tengo el menor dato, mi convicción es la contraria”.
Esta afirmación ha provocado que el abogado de Observatori Desc, Gonzalo Boye, le preguntara en su turno si una sentencia del Tribunal Supremo no le vale para dar por cierta la caja B, pero el presidente del tribunal ha considerado la pregunta improcedente.
Boye ha continuado preguntando si como antiguo miembro del comité ejecutivo del PP Nasarre considera posible que las obras de reforma de Génova se realizaran a iniciativa del ayudante de Bárcenas en la Gerencia, Cristóbal Páez, sin consultar a la dirección del partido, según declaró Ángel Acebes. Nasarre ha contestado: “Imagino que no”.
Escribe Pedro Águeda.
