CEIM pide al ministro Illa por carta que amplíe el horario de restaurantes ante la “avalancha de anulaciones”
El presidente de la Confederación Empresarial de Madrid-CEOE (CEIM), Miguel Garrido, ha pedido por carta al ministro de Sanidad, Salvador Illa, que reconsidere las medidas de restricción en los municipios con alta incidencia de coronavirus y, en concreto, que amplíe el horario de cierre de restaurantes ante la “avalancha de anulaciones”.
A través de una misiva, a la que ha tenido acceso Europa Press, el presidente de los empresarios madrileños ha hecho hincapié en que estas anulaciones se producían al tiempo en el que se veía “a numerosos grupos que se aprovisionaban de bebida para compartirla en domicilios particulares, en los que están alejados de los controles por parte de los agentes de la autoridad”. Por ello, considera urgente replantearse el horario de cierre llevándolo a las 00 horas.
Asimismo, ha criticado que, en el caso del comercio, las medidas también incluyan el adelanto en el horario del límite de cierre de los establecimientos. Garrido ha remarcado que ambos sectores han tenido “un comportamiento ejemplar” durante estos meses. Además, ha indicado que las actividades que se realizan dentro de estos establecimientos están “doblemente controladas”. Por un lado, por los propios profesionales que no permiten saltarse la normativa y, por otro, por los agentes de la autoridad, tanto municipales como nacionales.
Según le ha trasladado a Illa, “el impacto de estas medidas de restricción, añadidas a todo el perjuicio ocasionado estos nueve meses por las distintas disposiciones aplicadas por las administraciones, está suponiendo un cierre masivo de empresas y una dolorosa pérdida de puestos de trabajo”. En una entrevista en Cope, recogida por Europa Press, el presidente de CEIM ha abogado por que se apueste por “fórmulas más imaginativas”.
En la carta, el representantes de los empresarios le ha pedido al ministro que comparta los “informes científicos” que avalan la efectiva reducción de contagios de estas decisiones, ya que, a su parecer, “no parece que vayan a contribuir significativamente a resolver el problema, más bien lo contrario”.
